TRU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 519: Spm. om kommentar til henvendelse af 20/5-16 fra Vagn B. Jørgensen, Middelfart vedrørende Banedanmarks træer på baneskråningen ved Julievej i Middelfart, til transport- og bygningsministeren

Transport- og Bygningsudvalget 2015-16
TRU Alm.del
Offentligt

MINISTEREN

Transport- og Bygningsudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

23. juni 2016

2016-2954

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Transport- og Bygningsudvalget har i brev af 27. maj 2016 stillet mig følgende

spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Rasmus Prehn (S).

Spørgsmål nr. 519:

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 20. maj 2016 fra Vagn B. Jør-

gensen, Middelfart vedrørende Banedanmarks træer på baneskråningen ved

Julievej i Middelfart, jf. TRU alm. del - bilag 290, og herunder besvare de fire

konkrete spørgsmål sidst i henvendelsen.

Svar:

Da de konkrete spørgsmål retter sig mod, hvilke regler Banedanmark er under-

lagt, har jeg bedt Banedanmark om at forholde sig til spørgsmålene, og inddra-

ge overvejelser af, hvilke naboretlige forpligtelser man har. Banedanmark oply-

ser, at:

”Banedanmark skal som offentlig myndighed behandle alle borgere og naboer

lige. Banedanmarks ressourcer rækker til en sikkerhedsbaseret pleje af bane-

arealerne, men rækker ikke til at man generelt kan imødekomme naboers spe-

cifikke ønsker til vedligeholdelse af banearealerne, da det i givet fald ville skulle

gælde for naboerne til Banedanmarks ca. 4.000 km. lange net. I forhold til den

konkrete sag har Banedanmark følgende bemærkninger.

Middelfart Kommune tog i januar 2016 kontakt til Banedanmark med henblik

på at få lavet en gennemgang af området. Banedanmark foretog inspektionen i

februar 2016, og den forst-faglige vurdering fastslår, at træernes højde og til-

stand ikke udgør nogen umiddelbar risiko, hverken sikkerhedsmæssigt i for-

hold til jernbanedriften eller i forhold til beskadigelse af anden ejendom.

Banedanmark er bekendt med, at der i år 2007 i forbindelse med noget udtyn-

dingsarbejde, der blev udført langs strækningen, kan være blevet givet en ud-

melding, der må opfattes som divergerende med denne faglige vurdering. Dette

ændrer imidlertid ikke på, at den faglige vurdering er, at der ikke er nogen

handling påkrævet på nuværende tidspunkt. Banedanmark tog på eget initiativ

kontakt til beboerne og oplyste dem om situationen.

TRU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 519: Spm. om kommentar til henvendelse af 20/5-16 fra Vagn B. Jørgensen, Middelfart vedrørende Banedanmarks træer på baneskråningen ved Julievej i Middelfart, til transport- og bygningsministeren

Hvis der er tale om udfordringer i forhold til sikker jernbanedrift, eller hvis

bevoksningen vurderes at udgøre særlig risiko for anden ejendom, vil træerne

på strækningen uanset ejerforhold være omfattet af krav til beskæringen af

bevoksning på jernbanens arealer.

Her oplyste Banedanmark efter en inspektion af området, at træerne hverken

udgør sikkerhedsmæssig fare for jernbanedriften eller beboerne.

Nedenfor følger svar på de fire konkrete spørgsmål, der fremgår i henvendel-

sen.

1) Banedanmark er ikke lovmæssigt forpligtet til at pleje sine arealer på nogen

bestemt måde, bortset fra i ovennævnte situationer, hvor bevoksning på Ba-

nedanmarks arealer vurderes at udgøre en sikkerhedsmæssig risiko eller fare

for at beskadige anden mands ejendom, fx hegn eller lignende. I disse tilfælde

er Banedanmark forpligtet til at fælde eller beskære den pågældende bevoks-

ning. Omvendt findes der desuden arealer, hvor Banedanmark ikke må fjerne

bevoksningen, bl.a. såkaldte § 3-arealer, hvis tilstand i henhold til Naturbeskyt-

telsesloven ikke må ændres, fredskovspligtige arealer under Skovloven, samt

skråninger, hvor træernes rodnet er med til at holde på skråningen. Ingen af

disse tilfælde gælder for træerne på baneskråningen ved Julievej.

Banedanmark har endvidere konkret vurderet, at træerne på baneskråningen

ved Julievej ikke adskiller sig fra andre tilsvarende træer langs Banedanmarks

jernbanestrækninger, og at eventuelle gener fra træerne ligger inden for den

tålegrænse, man som nabo må acceptere.

2) Banedanmark er ikke lovmæssigt pålagt yderligere forpligtelser over for na-

boer langs jernbanen i denne situation, end hvad fremgår af svar på spørgsmål

3) Det er ikke på nuværende tidspunkt Banedanmarks vurdering, at træerne på

skråningen skal fældes, og der stilles i den forbindelse heller ikke nogen krav til

naboerne. Hvis Banedanmarks naboer alligevel ønsker træerne fældet, har Ba-

nedanmark ikke nogen indvendinger imod det, men har desværre ikke ressour-

cerne til at betale for det, hvorfor naboerne selv må afholde udgifterne forbun-

det med at gennemføre deres ønske.

4) Banedanmark kan ikke på forhånd vurdere juridiske aspekter i en eventuel

sag om erstatning. En erstatningssag, hvori skadelidte er af den opfattelse, at

hans ejendom er blevet udsat for værdiforringelse som følge af tilstedeværelsen

af træer, der tilhører Banedanmark, vil skulle afgøres efter de almindelige er-

statningsretlige regler.”

Side 2/3

Med

venlig

hilsen

Side 3/3

Hans Chr. Schmidt