SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 768: Spm. om at sikre, at der kommer en udtømmende redegørelse fra PostNord med henblik på afklaring af, om der foreligger kvittering for afsendelse såvel som modtagelse af forsendelsen fra såvel SSI som Chinese Visa Application Center, til sundheds- og ældreministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 06-09-2016

Enhed: Sundhedsøkonomi

Sagsbeh.: DEPSSHP

Sagsnr.: 1607575

Dok. nr.: 151334

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. juli 2016 stillet følgende spørgs-

mål nr. 768 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peder Hvelplund (EL).

Spørgsmål nr. 768:

”Vil ministeren sikre, at der kommer en udtømmende redegørelse fra PostNord med

henblik på afklaring af, om der foreligger kvittering for afsendelse såvel som modta-

gelse af forsendelsen fra såvel SSI som Chinese Visa Application Center, samt en for-

klaring fra det berørte postbud?

Spørgsmålet bedes være besvaret senest 2 dage inden ministerens besvarelse af SUU

alm. del - samrådsspørgsmål AW og AX.”

Svar:

Mit ministerium har, til brug for besvarelsen af spørgsmålet, indhentet bidrag fra

Transport- og Bygningsministeriet, som har indhentet en udtalelse fra Post Danmark

A/S, der oplyser følgende:

”Det bemærkes, at Post Danmark tidligere har fremsendt en redegørelse for

hændelsen til Sundhedsdatastyrelsen i september 2015. I Udvalgsspørgsmål

768 stilles der dog spørgsmål, der rækker udover Post Danmarks redegørelse

fra september 2015, som besvares i det følgende.

Af redegørelsen af 4. september 2015 til Sundhedsdatastyrelsen fra distribu-

tionslederen på Østerbro Postkontor fremgår det, at han har talt med med-

arbejderne i det team, der forestod omdelingen til de to adresser, hvor fejl-

afleveringen er sket. Han oplyser, at de to adresser ikke kan forveksles, og

det er ikke muligt at finde en logisk forklaring på årsagen til fejlafleveringen.

I anledning af det passerede er det indskærpet overfor de berørte medar-

bejdere, at der skal udvises større omhu med aflevering af forsendelser og i

særdeleshed med hensyn til udlevering af rekommanderede og værdifor-

sendelser.

Supplerende kan det oplyses, at en ny gennemgang af kvitteringslisten, der

er den liste, der kvitteres på i forbindelse med udlevering af rekommande-

rede forsendelser fra den pågældende dag, viser, at der var 18 rekomman-

derede forsendelser til Chinese Visa Application Center herunder også for-

sendelsen til Danmarks Statistik fra SSI. Derudover fremgår det af kvitte-

ringslisten, at der med én underskrift er kvitteret samlet for alle forsendel-

serne, hvilket sandsynligvis er årsagen til, at fejlafleveringen på grund af den

SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 768: Spm. om at sikre, at der kommer en udtømmende redegørelse fra PostNord med henblik på afklaring af, om der foreligger kvittering for afsendelse såvel som modtagelse af forsendelsen fra såvel SSI som Chinese Visa Application Center, til sundheds- og ældreministeren

manglende omhu ikke blev opdaget i forbindelse med udleveringen af for-

sendelserne til Chinese Visa Application Center.

Det har ikke været muligt at klarlægge årsagen til, at den pågældende for-

sendelse på distributionscenteret fejlagtigt er blevet opsorteret og opgjort

på kvitteringslisten til posten til Chinese Visa Application Center og ikke til

Danmarks Statistik.

Af den tidligere fremsendte redegørelse til Sundhedsdatastyrelsen fremgår

det, at den medarbejder, der forestod udleveringen ikke længere er ansat i

Post Danmark. I forbindelse med udarbejdelsen af denne redegørelse og re-

konstruktionen af det faktiske hændelsesforløb er det imidlertid blevet fast-

lagt at den medarbejder, der forestod udlevering fortsat er ansat. Vedkom-

mende er derfor blevet forespurgt om, hvorvidt vedkommende erindrer for-

sendelsen og omstændighederne for udleveringen, hvilket ikke er tilfældet.

På baggrund af den fornyede opmærksomhed på hændelsen har Post Dan-

mark på ny indskærpet regelsættet overfor de involverede medarbejdere,

samt det øvrige personale som helhed.”

Jeg kan henholde mig hertil.

Med venlig hilsen

Sophie Løhde

Sandra Poulsen

Side 2