Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt
1661354_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 05-09-2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1607343
Dok. nr.: 146819
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 21. juli 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 758 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares ende-
ligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 758:
”Vil ministeren redegøre for, hvor mange patienterstatninger der er omgjort til
ugunst for patienten i de seneste 5 år, samt hvor mange der har skullet betale deres
erstatning tilbage, og agter ministeren at kulegrave området, tage initiativer på om-
rådet og/eller ændre systemet?”
Svar:
Jeg forstår spørgsmålet således, at der spørges om afgørelser truffet af Ankenævnet
for Patienterstatningen.
Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har jeg indhentet følgende udtalelse fra An-
kenævnet for Patienterstatningen, som jeg kan henholde mig til:
”Sekretariatet for Ankenævnet for Patienterstatningen kan indledningsvis oplyse, at
ankenævnets registreringssystem kun giver mulighed for at uddrage relevante stati-
stiske oplysninger til besvarelse af spørgsmålet fra 2013 og frem.
Ud fra de tilgængelige oplysninger om ankenævnets afgørelser i perioden fra 2013-
2015 kan følgende oplyses:
2013:
I 2013 traf Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen) 2.224
afgørelser.
Heraf traf ankenævnet 70 afgørelser, som er registreret som værende ændret til
ugunst for patienten. I 54 af disse sager havde Patienterstatningen tilkendt en erstat-
ning, der ved ankenævnets afgørelse blev nedsat eller bortfaldt helt. I 16 sager havde
Patienterstatningen alene anerkendt et ansvarsgrundlag men ikke tilkendt et erstat-
ningsbeløb, og der var derfor reelt ikke tale om nedsættelse eller bortfald af et er-
statningsbeløb.
Af de 70 sager var 54 påklaget til ankenævnet af patienten, 14 af den erstatningsan-
svarlige part (region eller kommune mv.) og 2 af både patienten og den erstatnings-
ansvarlige part.
2014:
I 2014 traf Patientskadeankenævnet (nu Ankenævnet for Patienterstatningen) 2.836
afgørelser.
SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 758: Spm. om, hvor mange patienterstatninger der er omgjort til ugunst for patienten i de seneste 5 år, samt hvor mange der har skullet betale deres erstatning tilbage, til sundheds- og ældreministeren
1661354_0002.png
Heraf traf ankenævnet 130 afgørelser, som er registreret som værende ændret til
ugunst for patienten. I 93 af disse sager havde Patienterstatningen tilkendt en erstat-
ning, der ved ankenævnets afgørelse blev nedsat eller bortfaldt helt. I 37 sager havde
Patienterstatningen alene anerkendt et ansvarsgrundlag men ikke tilkendt et erstat-
ningsbeløb, og der var derfor reelt ikke tale om nedsættelse eller bortfald af et er-
statningsbeløb.
Af de 130 sager var 92 påklaget til ankenævnet af patienten og 38 af den erstatnings-
ansvarlige part (region eller kommune mv.).
2015:
I 2015 traf Ankenævnet for Patienterstatningen 3.039 afgørelser.
Heraf traf ankenævnet 129 afgørelser, som er registreret som værende ændret til
ugunst for patienten. I 72 af disse sager havde Patienterstatningen tilkendt en erstat-
ning, der ved ankenævnets afgørelse blev nedsat eller bortfaldt helt. I 57 sager havde
Patienterstatningen alene anerkendt et ansvarsgrundlag men ikke tilkendt et erstat-
ningsbeløb, og der var derfor reelt ikke tale om nedsættelse eller bortfald af et er-
statningsbeløb.
Af de 129 sager var 94 påklaget til ankenævnet af patienten og 35 af den erstatnings-
ansvarlige part (region eller kommune mv.).
2016:
En foreløbig opgørelse af 1. halvår af 2016 viser, at Ankenævnet for Patienterstatnin-
gen har truffet 1.496 afgørelser.
Heraf har ankenævnet truffet 69 afgørelser, som er registreret som værende ændret
til ugunst for patienten. I 29 af disse sager havde Patienterstatningen tilkendt en er-
statning, der ved ankenævnets afgørelse blev nedsat eller bortfaldt helt. I 41 sager
havde Patienterstatningen alene anerkendt et ansvarsgrundlag men ikke tilkendt et
erstatningsbeløb, og der var derfor reelt ikke tale om nedsættelse eller bortfald af et
erstatningsbeløb.
Af de 69 sager var 46 påklaget til ankenævnet af patienten og 24 af den erstatnings-
ansvarlige part (region eller kommune mv.).
Tallene for 2015 og 2016 omfatter også afgørelser om lægemiddelskader, der tidlige-
re blev afgjort af Lægemiddelskadeankenævnet.
Tilbagebetaling af tidligere udbetalte erstatningsbeløb:
Erstatningsbeløb, der tilkendes ved afgørelse truffet af Patienterstatningen eller An-
kenævnet for Patienterstatningen, udbetales af den erstatningsansvarlige part, som
er regioner, kommuner eller forsikringsselskaber.
Ankenævnet træffer alene afgørelse om, hvorvidt patienten er berettiget til erstat-
ning eller ej, men træffer ikke afgørelse om tilbagebetaling af tidligere tilkendte og
udbetalte erstatningsbeløb. Stillingtagen til, om der eventuelt skal stilles krav om til-
bagebetaling, henhører under den erstatningsansvarlige part. Ankenævnet har ikke
oplysninger, der gør det muligt at opgøre, hvor mange patienter, der har modtaget
krav om at tilbagebetale erstatningsbeløb, efter at ankenævnet har truffet afgørelse
om nedsættelse af erstatningen eller bortfald af ansvarsgrundlaget.”
Side 2
SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 758: Spm. om, hvor mange patienterstatninger der er omgjort til ugunst for patienten i de seneste 5 år, samt hvor mange der har skullet betale deres erstatning tilbage, til sundheds- og ældreministeren
Som jeg tidligere har givet udtryk for, er jeg parat til at tage en generel drøftelse af
retsstillingen. Jeg forventer at invitere sundhedsordførerne for Folketingets partier til
møde herom i løbet af efteråret.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Signe Struberga
Side 3