Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt
1652893_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 05-07-2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPSIST
Sagsnr.: 1606452
Dok. nr.: 117337
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 9. juni 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 686 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 686:
”Ministeren bedes redegøre for i hvor mange sager, Sundhedsvæsenets Disciplinær-
nævn har givet skadelidte medhold, og hvor mange sager der er omstødt til ugunst
for patienten, herunder også hvis patienten har fået medhold første gang.”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Styrelsen for
Patientsikkerhed, der sekretariatsbetjener Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn. Sty-
relsen har oplyst følgende:
”Vi har forstået spørgsmålet således, at det vedrører hvor mange klagere, der får
medhold i deres klage.
Vi kan hertil oplyse, at Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn ikke træffer afgørelser
om erstatning i forbindelse med patientskader (skadelidte patienter).
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn afgør klager over sundhedspersoners sundheds-
faglige virke. Det omfatter blandt andet undersøgelse, diagnose og behandling og
klager over sundhedspersoners pligter som f.eks. journalføring, tavshedspligt og vide-
regivelse og indhentelse af helbredsoplysninger, information og indhentelse af sam-
tykke.
Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn tager stilling til, om en sundhedsperson har le-
vet op til normen for almindelig anerkendt faglig standard og/eller de relevante reg-
ler i sundhedslovgivningen. Disciplinærnævnet kan beslutte:
at der ikke er grundlag for kritik
at der er grundlag for kritik
at der er grundlag for kritik med indskærpelse
at der er begrundet mistanke om overtrædelse af autorisationslovens § 75.
Nævnet afgjorde 1.522 sager i 2015. I 415 afgørelser gav nævnet kritik til en eller fle-
re sundhedspersoner.
Nedenfor er udfaldet af disciplinærnævnets afgørelser angivet i procent fordelingen
efter afgørelsernes indhold for sager afgjort i perioden fra 2010-2015:
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 686: Spm. om, i hvor mange sager, Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn har givet skadelidte medhold, og hvor mange sager der er omstødt til ugunst for patienten, til sundheds- og ældreministeren
1652893_0002.png
Afgørelse
Ingen kritik
Kritik
Kritik med indskær-
pelse
Anmodning om tilta-
lerejsning
I alt
2010
72,2
24,3
3,3
0,2
100
2011
76,9
24
3,5
0,1
100
2012
68,9
26,1
4,9
0,1
100
2013
71,5
25,6
2,9
0,0
100
2014
68,7
27,2
4,0
0,1
100
2015
72,7
25,4
1,9
0,0
100
En sag, der er afgjort af Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn, kan genoptages.
Hvis der er sket alvorlige sagsbehandlingsfejl, eller hvis der fremkommer nye og væ-
sentlige oplysninger, bliver sagen genoptaget. Først fra 2014 har det været muligt at
registrere om sagerne drejede sig om genoptagelser. Siden januar 2014 har der været
187 anmodninger om genoptagelser. Omkring 110 sager er blevet afvist. Det vil kræ-
ve en manuel gennemgang af 75 sager for at kunne opgøre om afgørelsen i genopta-
gelsessagen er anderledes end i den oprindelige sag.”
Jeg kan henholde mig til Styrelsen for Patientsikkerheds svarbidrag.
Herudover skal jeg bemærke, at sager om patientskadeerstatning til skadelidte pati-
enter afgøres af Patienterstatningen. Patienterstatningens afgørelser kan ankes til
Ankenævnet for Patienterstatningen, der sekretariatsbetjenes af Styrelsen for Pati-
entsikkerhed. Ankenævnet for Patienterstatningens afgørelser kan indbringes for ret-
ten.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Signe Struberga
Side 2