Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt
1652695_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 04-07-2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: SUMMSB
Sagsnr.: 1606246
Dok. nr.: 119395
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 6. juni 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 678 (alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 678:
”Med henvisning til ministerens svar på SUU alm. del – spørgsmål 483 og 484 bedes
ministeren kommentere, hvorvidt ministeren er enig med Lægemiddelstyrelsen i, at
der alene er tale om ”et mindre antal parenterale lægemidler”, som anvendes i pri-
mærsektoren, når der er tale om et marked på 1,3 mia. kr.?”
Svar:
Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet følgende udtalelse fra Læ-
gemiddelstyrelsen:
”Lægemiddelstyrelsen kan oplyse, at lægemiddelvirksomheden Alternova, i et brev af
24. juni 2015 stilet til Lægemiddelstyrelsen, har anført, at omsætningen af ikke-
generiske parenterale lægemidler i Danmark svarer til 1,3 mia. DKK (AIP – 2014-tal).
Parenterale lægemidler anvendes både i primærsektoren og i hospitalsregi, og paren-
terale lægemidler omfatter definitorisk alle lægemidler, som absorberes og udøver
deres virkning ”uden om tarmen”. Definitionen omfatter både kemiske og biologiske
lægemidler, og gælder ikke kun lægemidler til indsprøjtning (injektion og infusion),
men også eksempelvis cremer, salver, næsespray og inhalationspræparater, og Læ-
gemiddelstyrelsen lægger til grund i besvarelsen, at ovennævnte omsætning omfat-
ter alle disse lægemiddelformer.
Da Lægemiddelstyrelsen til brug for besvarelsen af spørgsmål 484 oplyste, at ”der
findes et mindre antal parenterale lægemidler, som ikke er biologiske lægemidler og
som anvendes i primærsektoren, og hvor stillingtagen til g-mærkning kan anvendes i
forbindelse med apotekets udlevering”, henviste Lægemiddelstyrelsen til den del-
mængde af parenterale lægemidler, som skal anvendes til injektion eller infusion og
som ikke er biologiske, og som anvendes i primærsektoren.
Som tidligere oplyst, har Lægemiddelstyrelsen allerede gennemgået de parenterale
lægemidler der ikke er til injektion eller infusion og efter en faglig vurdering taget stil-
ling til, om der kan ske generisk substitution eller ej. For de parenterale lægemidler til
injektion eller infusion, er det Lægemiddelstyrelsens opfattelse, at disse for en lang
række produkters vedkommende enten ikke vil kunne substitueres, eller overvejende
anvendes på hospitaler og kun i mindre omfang i primærsektoren. Lægemiddelstyrel-
sen er i øjeblikket ved at gennemgå også disse præparater mhp. muligheden for ge-
nerisk substitution.”
SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 678: Spm. om, at med henvisning til svar på spørgsmål 483 og 484 bedes ministeren kommentere, hvorvidt ministeren er enig med Lægemiddelstyrelsen i, at der alene er tale om et mindre antal parenterale lægemidler, som anvendes i primærsektoren, når der er tale om marked på 1,3 mia. kr., til sundheds- og ældreministeren
Jeg kan henholde mig til det af Lægemiddelstyrelsen oplyste, idet jeg supplerende
kan oplyse, at Lægemiddelstyrelsen forventer, at den omtalte gennemgang afsluttes
snarest muligt.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Mie Saabye
Side 2