Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt
1640047_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Sundheds- og Ældreudvalget
Dato: 30-05-2016
Enhed: primaejur
Sagsbeh.: hehj
Sagsnr.: 1604506
Dok. nr.: 88587
Sundheds- og Ældreudvalget har den 30. marts 2016 stillet følgende spørgsmål nr.
446 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmål nr. SUU alm. del spørgsmål 446:
”Vil ministeren sende udvalget en oversigt, der viser de kommuner, hvor borgerne i
dag har frit valg af leverandør inden for henholdsvis hjemmesygeplejeydelser (§ 138 i
sundhedsloven), det indledende rehabiliteringsforløb (§ 83a i serviceloven) og genop-
træning (§ 86 i serviceloven)?”
Svar:
Som det fremgår af mit foreløbige svar til udvalget d. 19. april 2016, har jeg bedt KL
om et bidrag til brug for besvarelsen.
KL har d. 9. maj 2016 oplyst, at KL har foretaget en rundspørge i alle landets kommu-
ner for at få kortlagt udbredelsen af frit valg af leverandør på rehabilitering, hjemme-
sygepleje og genoptræning.
Kommunerne er i undersøgelsen blevet spurgt om, hvorvidt borgerne har frit valg af
leverandør på henholdsvis rehabilitering, hjemmesygepleje og genoptræning efter §
86 i serviceloven.
KL har i et notat til Sundheds- og Ældreministeriet om undersøgelsens resultater op-
lyst følgende:
”Respondenter
Ud af 98 kommuner har KL modtaget svar fra 77, hvilket giver en svarprocent på 79
%.
Frit valg af leverandør på rehabilitering
Ud af undersøgelsens 77 kommuner tilkendegiver 30 at have frit valg af leverandør
på rehabilitering, mens yderligere 2 kommuner skriver, at de står foran at indføre frit
valg af leverandør på rehabilitering inden for den nærmeste fremtid. 37 kommuner
angiver ikke at have frit valg af leverandør på rehabilitering. Det skal imidlertid be-
mærkes, at flere af disse kommuner angiver at inddrage leverandører af hjemmepleje
herunder private leverandører i rehabiliteringsforløbet, hvis borgeren har behov for
en rehabiliterende plejeindsats. Dertil kommer, at 5 af de resterende 8 kommuner,
som ikke har besvaret spørgsmålet, ligeledes forklarer, at de i et eller andet omfang
involverer leverandørerne af personlig pleje og praktisk hjælp i rehabiliteringsforlø-
bet. Det er således muligt at tale om, at der i flere kommuner end 30 er frit valg af le-
verandør på visse af indsatserne i det samlede rehabiliteringsforløb.
Der mangler data for 3 kommuner.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 446: Spm. om en oversigt, der viser de kommuner, hvor borgerne i dag har frit valg af leverandør inden for henholdsvis hjemmesygeplejeydelser, det indledende rehabiliteringsforløb og genoptræning, til sundheds- og ældreministeren
Frit valg af leverandør på hjemmesygepleje
Ud af undersøgelsens 77 kommuner tilkendegiver 10 kommuner at have frit valg af
leverandør på hjemmesygepleje. Der mangler data for 4 af kommunerne. Flere af
kommunerne, som angiver ikke at have frit valg af leverandør på hjemmesygepleje,
tilkendegiver imidlertid at deres leverandører af personlig pleje og praktisk hjælp ud-
fører visse delegerede sygeplejeindsatser.
Frit valg af leverandør på genoptræning efter § 86 i serviceloven
Ud af undersøgelsens 77 kommuner angiver 8 kommuner at have frit valg af leveran-
dør på genoptræning. Der mangler data for 2 af kommunerne. Enkelte af kommuner-
ne, som angiver ikke at have frit valg af leverandør på genoptræning, skriver imidler-
tid, at mens der ikke er frit valg på genoptræning efter § 86 stk. 1, har borgerne frit
valg af leverandør på vedligeholdende træning efter § 86 stk. 2 i serviceloven. Samti-
digt forklarer en enkelt kommune, at der på visse former for genoptræning benyttes
private leverandører.”
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Helle Hammond Jensen
Side 2