Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 22. marts 2016
Enhed: Psykiatri og Lægemiddel-
politik
Sagsbeh.: DEPTFE
Sagsnr.: 1603772
Dok. nr.: 51130
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 29. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 368 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 368:
”Vil ministeren oplyse, om svar på SUU alm. del – spørgsmål 213 skal forstås sådan, at
såfremt en patient efter en grundig orientering fra en sundhedsperson (f.eks. en læ-
ge) ikke ønsker at give sit samtykke til at skifte fra Remicade (eller andet originalpro-
dukt) til Remsima (eller andet biosimilært produkt), så vil dette ikke kunne ske, og pa-
tienten vil kunne fortsætte med sin allerede igangværende behandling (f.eks. Remi-
cade)? Eller betyder et manglende samtykke, at en behandling helt vil ophøre?”
Svar:
Jeg kan oplyse, at valget af behandlingsform og -metode er en sundhedsfaglig vurde-
ring, som den ansvarlige sundhedsperson foretager. En patient kan således ikke be-
slutte, om der skal tilbydes behandling, eller hvordan behandlingen gennemføres,
herunder hvilken medicin der tilbydes. Patienten kan derimod give sit informerede
samtykke til den behandlingsform, der tilbydes.
Hvis en patient på baggrund af informationen fra sundhedspersonen ikke giver sam-
tykke til en behandling, herunder til skift af medicin, skal sundhedspersonen informe-
re om konsekvenserne heraf, herunder om konsekvenserne af at afvise en behand-
ling.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Thomas le Fevre