SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 362: Spm. om ministeren vil holde udvalget løbende orienteret om udviklingen i antallet af sager om eventuel fratagelse af privatansatte sundhedspersoners autorisationer, til justitsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Sundheds- og Ældreudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. marts 2016

Politikontoret

Vita Horneman

2016-0032/37-0006

1894749

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 362 (Alm. del), som Folketin-

gets Sundheds- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den 29. fe-

bruar 2016.

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 362: Spm. om ministeren vil holde udvalget løbende orienteret om udviklingen i antallet af sager om eventuel fratagelse af privatansatte sundhedspersoners autorisationer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 362 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Ældreud-

valg:

”Kan ministeren give tilsagn om, at ministeren vil holde Sund-

heds- og Ældreudvalget løbende orienteret om udviklingen i

antallet af sager om eventuel fratagelse af privatansatte sund-

hedspersoners autorisationer, som ministeren oplyste på sam-

rådet den 23. februar 2016 i Sundheds- og Ældreudvalget?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet undersøgt mu-

ligheden for ved elektroniske udtræk fra politiets sagsstyrings-

system (POLSAS) at tilvejebringe oplysninger om antallet af

sager, hvor der er idømt rettighedsfrakendelse over for privat-

ansatte sundhedspersoner.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er

opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, der

knytter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens af-

slutning registreres endvidere en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som

et redskab til at oplyse blandt andet, hvor mange anmeldelser

eller afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil

derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere

detaljeret karakter.

POLSAS indeholder ikke en særskilt afgørelseskode for

idømmelse af rettighedsfrakendelse, og det er derfor ikke mu-

ligt ved et elektronisk udtræk at tilvejebringe de nævnte oplys-

ninger. Tilvejebringelse af sådanne oplysninger vil derfor for-

udsætte en ressourcekrævende manuel sagsgennemgang eller

indberetningsordning med henblik på at udsondre de sager,

hvor der er sket rettighedsfrakendelse, og hvor rettighedsfra-

kendelsen er sket over for en privatansat sundhedsperson. En

sådan gennemgang mv. har jeg på det foreliggende grundlag

ikke fundet anledning til at iværksætte.

Det bemærkes i øvrigt, at de regionale statsadvokater i 2016 –

som led i deres tilsyn med politikredsene – har særlig fokus på,

at straffesager mod sundhedspersoner behandles efter de gæl-

dende retningslinjer, herunder i relation til spørgsmål om ret-

tighedsfrakendelse.”