SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 361: Spm. om ministeren vil holde udvalget orienteret om ministerens redegørelse om udviklingen i de betingelser, der kan ligge til grund for en konkret vurdering af, hvorvidt en sundhedsperson skal retsforfølges og evt. have frataget sin autorisation, når redegørelsen foreligger, til justitsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Sundheds- og Ældreudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. marts 2016

Politikontoret

Vita Horneman

2016-0032/37-0005

1894745

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 361 (Alm. del), som Folketin-

gets Sundheds- og Ældreudvalg har stillet til justitsministeren den 29. fe-

bruar 2016.

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 361: Spm. om ministeren vil holde udvalget orienteret om ministerens redegørelse om udviklingen i de betingelser, der kan ligge til grund for en konkret vurdering af, hvorvidt en sundhedsperson skal retsforfølges og evt. have frataget sin autorisation, når redegørelsen foreligger, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 361 (Alm. del) fra Folketingets Sundheds- og Ældreud-

valg:

”Kan ministeren give tilsagn om, at ministeren vil holde Sund-

heds- og Ældreudvalget orienteret om ministerens redegørelse

om udviklingen i de betingelser, der kan ligge til grund for en

konkret vurdering af, hvorvidt en sundhedsperson skal retsfor-

følges og evt. have frataget sin autorisation, når redegørelsen

foreligger, som ministeren oplyste på samrådet den 23. februar

2016 i Sundheds- og Ældreudvalget?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Efter reglerne i straffelovens §§ 78-79 kan en person, der

dømmes for et strafbart forhold, ved dom frakendes retten til at

udøve virksomhed, som kræver en særlig offentlig autorisation

eller godkendelse. Efter straffelovens § 79, stk. 2, kan ret-

tighedsfrakendelse ske, hvis det udviste forhold begrunder en

nærliggende fare for misbrug af stillingen. Det beror på en

konkret vurdering af den enkelte sag, om der er grundlag for i

forbindelse med et strafbart forhold også at idømme en ret-

tighedsfrakendelse. Det vil blandt andet afhænge af den begåe-

de kriminalitets art og grovhed, sammenhængen mellem kri-

minaliteten og stillingen/hvervet og den tid, der er gået, siden

forholdet blev begået.

I sager, hvor en person er sigtet for at have begået forhold, som

kan have betydning for den pågældendes stilling eller virk-

somhed, skal anklagemyndigheden være særligt opmærksom

på, om sagerne rejser spørgsmål om rettighedsfrakendelse, så

der nedlægges påstand om rettighedsfrakendelse, hvis der vur-

deres at være grundlag for det. Det fremgår af Rigsadvokat-

meddelelse nr. 2/2016 om rettighedsfrakendelse og gælder helt

generelt, dvs. også for sundhedspersonale mv.

Rigsadvokaten har herudover fastsat særlige retningslinjer for

anklagemyndighedens behandling af straffesager mod sund-

hedspersonale i Rigsadvokatmeddelelse nr. 10/2007. Det frem-

går blandt andet, at straffesager mod sundhedspersonale, der

rejser spørgsmål om rettighedsfrakendelse, altid skal forelæg-

ges for Styrelsen for Patientsikkerhed. Det gælder også, selv-

om det strafbare forhold ikke er begået i forbindelse med udø-

velsen af den pågældendes faglige virke. Endvidere skal Sty-

relsen for Patientsikkerhed altid orienteres om sager, hvor en

sundhedsperson er idømt rettighedsfrakendelse.

Jeg kan i øvrigt tilføje, at de regionale statsadvokater i 2016 –

som led i deres tilsyn med politikredsene – har særlig fokus på,

at straffesager mod sundhedspersonale behandles efter de gæl-

dende retningslinjer, herunder i relation til spørgsmål om ret-

tighedsfrakendelse. Sager om rettighedsfrakendelse over for

sundhedspersonale er også medtaget i Rigsadvokatens oversigt

over anklagerfaglige fokusområder i retspraksis i 2016.”