Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 27. april 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPRSS
Sagsnr.: 1603623
Dok. nr.: 69706
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 23. februar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 322 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 322:
”Ministeren bedes redgøre for, hvor det egentlige ansvar for arbejdet med klinisk etik
i det danske sundhedsvæsen ligger?”
Svar:
En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sin virksomhed forpligtet til at
udvise omhu og samvittighedsfuldhed, jf. autorisationslovens § 17. Det er ansættel-
sesmyndigheden, dvs. typisk sygehuset, der skal vurdere om sundhedspersonen lever
op til dette ansvar.
Sundhedspersonen, der udfører en konkret behandling, skal vurdere, om behandlin-
gen er faglig og etisk forsvarlig. Nogle sygehuse har valgt at oprette ”lokale kliniske
komiteer” som en form for rådgivende organ, der skal analysere aktuelle, kliniske di-
lemmaer af etisk karakter, og hvor sygehusets ansatte kan søge råd og vejledning om
etiske spørgsmål, der opstår i den ansattes arbejde.
Hvis der er tale om forskningsprojekter, hvori der indgår biologisk materiale (fx men-
nesker), skal forskningsprojektet godkendes af en videnskabsetisk komité. I disse til-
fælde er det den videnskabsetiske komité, der vurderer, om en (forsøgs)behandling
er etisk forsvarlig.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Rikke Skadhauge Seerup