Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 4. februar 2016
Enhed: Sygehuspolitik
Sagsbeh.: DEPMDI
Sagsnr.: 1601954
Dok. nr.: 9704
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 26. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 234 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jonas Dahl (SF).
Spørgsmål nr. 234:
”Hvad er baggrunden for, at Sundhedsstyrelsen ikke vil benytte de nyeste tal fra 2015
i forhold til dødelighed vedrørende indgreb i børnehjerter? En analyse af dødelighe-
den fra 2012 til 2015 vil medtage de nyeste tal og samtidig give en så stor population,
at man kan lave sikre statistiske analyser, der kan vise om der er forskel i kvaliteten
mellem de to centre. Hvorfor inddrages de nyeste tal ikke i analysen? ”
Svar:
Til brug for min besvarelse af spørgsmålet har ministeriet indhentet bidrag fra Sund-
hedsstyrelsen. I bidraget oplyser Sundhedsstyrelsen følgende:
”Til brug for den aktuelle vurdering af varetagelsen af børnehjertekirurgi i Danmark
er aktivitet og resultater for åben hjertekirurgi på børn og aktiviteten for kateterpro-
cedurer på børn blevet opgjort for de to centre. Formålet med disse opgørelser har
været at vurdere, om der var væsentlig forskel i aktivitet og resultater på de to cen-
tre, som kunne lægge til grund for en afgørelse af den fremtidige placering af børne-
hjertekirurgien.
Opgørelserne viste, at de to danske centre for børnehjertekirurgi begge havde resul-
tater på niveau med internationale centre og uden væsentlige forskelle mellem de to
centre de senere år. Sundhedsstyrelsen vurdering af fremtidig placering kan således
ikke baseres på et fravalg af et dårligt center fremfor et godt, hvorfor styrelsen i ste-
det foretager en samlet vurdering af centrenes kompetencer og robusthed i styrel-
sens valg af, hvilket af to gode centre der fremtidig skal varetage børnehjertekirurgi-
en.
Data er blevet opgjort i perioden 1. januar 2005 – 31. december 2014 opgjort i 3-, 5-
og 10 års perioder. Efter drøftelse med de to regioner valgte styrelsen at udelade da-
ta fra 2015 bl.a. under hensyntagen til, at data kan være ukomplette grundet efterre-
gistreringer og ud fra en betragtning om at medtagning af data for dele af 2015 for-
mentlig ikke vil påvirke resultaterne væsentligt. Da det drejer sig om meget små data-
sæt, med en naturlig variation fra år til år, finder styrelsen det samtidig uhensigts-
mæssigt at se på enkelte år eller dele af et år. Styrelsen bemærker i den forbindelse,
at man i Storbritannien i den seneste ’National Congenital Heart Disease Audit Report
2011-2014’ af samme grund har valgt at opgøre data for en 3-års periode.”