Sundheds- og Ældreudvalget 2015-16
SUU Alm.del
Offentligt
1597388_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 9. februar 2016
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPSSK
Sagsnr.: 1601450
Dok. nr.: 15892
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 21. januar 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 221 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erik Christensen (S).
Spørgsmål nr. 221:
”Vil ministeren i tabelform og i 2016-priser oplyse hver af de 98 kommuners budget-
terede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016? ”
Svar:
Kommunernes budgetterede nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig i 2015
og 2016 opgøres, som angivet i nedenstående
tabel 1.
Der er flere grunde til, at udgifterne til ældreområdet pr. borgere over 65 år skal for-
tolkes med forsigtighed. Udgiftsniveauerne skal bl.a. ses i lyset af, at der er forskelle i
kommunernes rammevilkår, organisering, alder- og sygdomsmæssig sammensætning
mv.
Forskelle i udgiftsniveau pr. +65-årig borger er derfor ikke nødvendigvis et udtryk for
forskelle i serviceniveau i ældreplejen. Forskelle kan eksempelvis skyldes en mindre
plejekrævende befolkning over 65 år eller en bedre ressourceanvendelse eksempelvis
gennem anvendelse af velfærdsteknologiske løsninger, bedre organisering af ældre-
plejen mv.
Det bemærkes, at løftet på 1 mia. kr. til ældreområdet, som følge af finanslovsaftalen
for 2014, ikke kan aflæses af opgørelsen af kommunernes
nettodriftsudgifter
for
2015, idet løftet blev udmøntet som en ansøgningspulje, der indgår under det statsli-
ge delloft for drift. Med aftalen om kommunernes økonomi for 2016 er løftet på 1
mia. kr. til ældreområdet omlagt til bloktilskuddet for 2016 og fremgår dermed af
nettodriftsudgifterne
i budget 2016.
Hertil kommer, at puljen til klippekort til at styrke livskvaliteten for de svageste
hjemmehjælpsmodtagere på 75 mio. kr. i 2015 og 150 mio. kr. i 2016, der følger af fi-
nanslovsaftalen for 2015, ligeledes er blevet udmøntet som en ansøgningspulje, der
indgår under det statslige delloft for drift. Puljen kan derfor ikke aflæses af opgørel-
sen af kommunernes
nettodriftsudgifter.
Endelig tager kommunernes budgetter for 2016 ikke højde for løftet på 1 mia. kr.,
som med finanslovsaftalen for 2016 er afsat til en mere værdig ældrepleje.
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om kommunernes budgetterede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016, til sundheds- og ældreministeren
1597388_0002.png
Tabel 1
Kommunernes nettodriftsudgifter til ældreområdet pr. +65-årig, 2015 og 2016, 2016-
priser
Kommune
København
Frederiksberg
Ballerup
Brøndby
Dragør
Gentofte
Gladsaxe
Glostrup
Herlev
Albertslund
Hvidovre
Høje-Taastrup
Lyngby-Taarbæk
Rødovre
Ishøj
Tårnby
Vallensbæk
Furesø
Allerød
Fredensborg
Helsingør
Hillerød
Hørsholm
Rudersdal
Egedal
Frederikssund
Greve
Køge
Halsnæs
Roskilde
Solrød
Gribskov
Odsherred
Holbæk
Faxe
Kalundborg
Ringsted
Slagelse
Stevns
Sorø
Lejre
Lolland
Næstved
Guldborgsund
Vordingborg
Bornholm
Middelfart
2015
55.400
40.700
35.500
44.000
29.900
45.500
44.200
38.600
36.500
33.500
39.300
36.600
43.000
43.900
38.000
36.300
29.200
32.700
27.100
30.700
34.300
40.400
31.900
40.700
24.300
31.700
28.400
32.800
37.500
32.400
29.100
31.800
30.900
35.800
31.600
32.900
32.000
34.800
26.800
35.300
28.500
34.700
29.800
32.100
29.400
38.100
30.700
2016
53.500
40.700
36.900
44.300
29.800
45.800
39.900
39.100
37.100
33.900
39.900
36.600
42.600
42.800
37.300
39.600
30.000
31.200
29.000
31.000
33.400
38.900
32.100
40.300
27.900
32.400
28.600
31.900
37.000
35.300
29.000
30.700
32.400
33.900
32.000
33.400
32.500
34.500
25.800
38.100
28.600
34.400
29.700
30.700
29.800
37.300
31.100
Side 2
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om kommunernes budgetterede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016, til sundheds- og ældreministeren
1597388_0003.png
Assens
Faaborg-Midtfyn
Kerteminde
Nyborg
Odense
Svendborg
Nordfyns
Langeland
Ærø
Haderslev
Billund
Sønderborg
Tønder
Esbjerg
Fanø
Varde
Vejen
Aabenraa
Fredericia
Horsens
Kolding
Vejle
Herning
Holstebro
Lemvig
Struer
Syddjurs
Norddjurs
Favrskov
Odder
Randers
Silkeborg
Samsø
Skanderborg
Aarhus
Ikast-Brande
Ringkøbing-Skjern
Hedensted
Morsø
Skive
Thisted
Viborg
Brønderslev
Frederikshavn
Vesthimmerlands
Læsø
Rebild
Mariagerfjord
Jammerbugt
Aalborg
Hjørring
33.000
32.000
29.600
31.500
40.000
32.300
33.000
36.200
34.800
32.800
34.500
32.700
34.100
44.800
23.300
30.700
35.500
36.100
35.900
38.700
36.900
31.700
39.000
41.100
40.100
35.100
33.700
32.200
38.900
35.000
39.500
36.000
33.400
40.700
46.800
41.200
40.000
38.600
40.500
40.200
40.900
43.100
34.500
44.100
44.300
38.600
37.800
33.900
41.700
48.100
44.900
32.600
32.000
29.900
33.100
39.100
32.600
34.600
35.700
35.400
33.500
36.400
33.700
34.300
44.000
22.200
31.300
37.500
36.300
39.600
38.800
36.700
31.600
38.200
41.900
39.400
32.800
33.600
33.200
38.800
34.400
39.100
36.200
32.900
38.100
47.400
40.600
38.700
36.300
41.000
40.500
42.400
41.900
41.500
42.600
43.900
42.700
38.200
34.600
41.700
48.300
43.400
Side 3
 SUU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 221: Spm. om kommunernes budgetterede udgifter til ældreområdet pr. ældre i hhv. 2015 og 2016, til sundheds- og ældreministeren
1597388_0004.png
Landsgennemsnit
38.300
39.100
Anm.: Kommunernes nettodriftsudgifter er baseret på budget 2015 og 2016. Opgørelsen af
nettodriftsudgifterne til ældreområdet er afgrænset til funktionerne 5.32.32-5.32.35 og
5.32.37. Der er endvidere foretaget en skønsmæssig afgrænsning af udgifterne til ældre-
og handicapområdet baseret på fordelingsnøgler opgjort af Social- og Indenrigsministeriet.
Beregningerne af enhedsudgifterne i 2016 bygger på Danmarks Statistiks befolkningsfrem-
skrivning. Tal er afrundet.
Kilde: Danmarks Statistik og egne beregninger.
Med venlig hilsen
Sophie Løhde
/
Søren Svane Kristensen
Side 4