Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 6. november 2015
Enhed: Primær Sundhed, Ældrepo-
litik og Jura
Sagsbeh.: DEPELO
Sagsnr.: 1506275
Dok. nr.: 1798144
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 9. oktober 2015 stillet følgende
spørgsmål nr. 12 (Alm. del) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra SF (Jonas Dahl).
Spørgsmål nr. 12:
”Kan ministeren oplyse, om den manglende erstatningsadgang hos patienterstatnin-
gen for lægehenviste patienter til Øfeldt Centrene indgår i den igangværende
analyse af hele patienterstatningens dækningsområde, som bl.a. behandler manglen-
de erstatningsadgang for fængselsindsatte?”
Svar:
Der er en række skadestyper og områder, som ikke er omfattet af patienterstatnings-
ordningens dækningsområde i Lov om klage- og erstatningsadgang inden for sund-
hedsvæsenet. Det betyder, at Patienterstatningen ikke kan behandle sager og udbe-
tale erstatning for skader som følge af behandling m.v. på disse områder.
Patienterne, eller de efterladte, er i disse sager henvist til at anlægge et civilt søgsmål
ved domstolene.
Ministeriet har nedsat en arbejdsgruppe, der er ved at analysere patienterstatnings-
ordningens dækningsområde.
Analysen omfatter dels at afdække hvilke områder og skadestyper, der på nuværende
tidspunkt ikke er omfattet af ordningen, og dels hvilke af de områder, der ikke er om-
fattet på nuværende tidspunkt, som vil være hensigtsmæssige at lade indgå i ordnin-
gen fremadrettet.
Erstatning til patienter behandlet på Øfeldt Centrene vil derfor naturligt indgå i analy-
sen på lige fod med de øvrige områder, der ikke er omfattet af dækningsområdet i
den nugældende patienterstatningsordning.
For så vidt angår erstatning for skader, der er indtrådt ved behandling m.v. på fæng-
selsvæsenets sygklinikker, kan jeg oplyse, at Justitsministeriet ved besvarelse af
Sundheds- og Forebyggelsesudvalgets spørgsmål nr. 324 har anført følgende:
”Det er umiddelbart Justitsministeriets opfattelse, at rent administrative
og økonomiske overvejelser ikke alene kan begrunde den forskelsbehand-
ling, der opstår ved, at Patienterstatningens dækningsområde ikke omfat-
ter behandling udført af sundhedspersonale ansat i fængselsvæsenets sy-
geklinikker.”