Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 6863
Doknr.
393982
Dato
14-10-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 20. september 2016 stillet følgende
spørgsmål nr. 425 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL).
Spørgsmål nr. 425:
”Vil ministeren oplyse, om der er tale om en garantistillelse, der medfører depone-
ringspligt, hvis en kommune i en OPP-aftale forpligter sig til at købe et anlæg, der ejes
og drives af samme OPP-konsortium? Der henvises til henvendelse fra Torben Lyster,
Jane Nielsen og Thor Temte, jf. SOU alm. del – bilag 418 om vilkår for OPP aftaler,
kommunal deponeringsforpligtelse og legalitet i kommunale forsyningsselskabers
sponsorstøtte.”
Svar:
Jeg kan ikke kommentere på konkrete sager. Tilsynet med kommunerne varetages af
Statsforvaltningen med Social- og Indenrigsministeriet som overordnet tilsynsmyndig-
hed. Det er således Statsforvaltningen, der fører tilsyn med Næstved Kommune og de
benævnte projekter i bilag 418.
Det kan dog generelt oplyses, at hvis en kommune indgår i en købsforpligtelse for et
anlæg, vil denne forpligtelse som udgangspunkt have karakter af lignende sikkerhed
som en garantistillelse og vil derfor belaste en kommunes låneramme. Såfremt kom-
munen ikke har, eller ikke ønsker at bruge, ledig låneramme, vil kommunen således
skulle deponere for købsforpligtelsen.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann