Folketingets Social- og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 4483
Doknr.
362702
Dato
01-07-2016
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg har d. 6. juni 2016 stillet følgende spørgsmål
nr. 316 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Rasmus Prehn (S).
Spørgsmål nr. 316:
Kan det passe, at en bruger af en BPA-ordning i henhold til servicelovens § 95 stk. 3
ikke må tage på tur ud af hjemmet med sin hjælper, da ordningen kun tilskriver pas-
ning i eget hjem, og hvad er i så fald ræsonnementet bag?
Svar:
Det er korrekt, at ordninger med kontant tilskud til ansættelse af hjælpere efter ser-
vicelovens § 95, herunder også ordninger efter bestemmelsens stk. 3, tager sigte på
pasning af borgeren i dennes hjem. Dette skyldes, at hjælp efter § 95 træder i stedet
for personlig og praktisk hjælp i hjemmet m.v. (hjemmehjælp) efter servicelovens § 83.
Hjemmehjælp er karakteriseret ved, at personlig hjælp og pleje, hjælp eller støtte til
nødvendige praktiske opgaver i hjemmet og madservice gives i borgerens hjem uan-
set boligform. Borgerens eventuelle behov for ledsagelse kan derimod ikke dækkes
efter hjemmehjælpsreglerne.
Dette betyder imidlertid ikke, at borgere med ordninger efter servicelovens § 95 ikke
kan komme på tur ud af hjemmet med en hjælper. Hjælp efter servicelovens § 95 kan
således kombineres med andre former for hjælp efter serviceloven, f.eks. ledsageord-
ning efter § 97 til dækning af behovet for ledsagelse til aktiviteter uden for hjemmet
eller socialpædagogisk bistand efter § 85 til dækning af behovet for socialpædagogisk
ledsagelse.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann