SOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 163: Spm. om hvad gældende praksis er i forbindelse med at en kommune anmoder Statsforvaltningen om, at beskikke en anden værge i stedet for den/de forældre der har opfostret, plejet, støttet og tage sig af et handicappet barn med udviklingshæmning, til justitsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2015-16
SOU Alm.del
Offentligt

Civilafdelingen

Folketinget

Social- og Indenrigsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. februar 2016

Insolvensretskontoret

Christian Nikolaj Søberg

2016-0032/36-0008

1874591

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 163 (Alm. del), som Folketin-

gets Social- og Indenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. fe-

bruar 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Søren Pind

Nicolai Holm Larsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 163: Spm. om hvad gældende praksis er i forbindelse med at en kommune anmoder Statsforvaltningen om, at beskikke en anden værge i stedet for den/de forældre der har opfostret, plejet, støttet og tage sig af et handicappet barn med udviklingshæmning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 163 (Alm. del) fra Folketingets Social- og Indenrigsud-

valg:

”Kan ministeren oplyse, hvad gældende praksis er i forbindelse

med at en kommune anmoder Statsforvaltningen om, at be-

skikke en anden værge i stedet for den/de forældre der har op-

fostret, plejet, støttet og tage sig af et handicappet barn med

udviklingshæmning, jf. fortroligt SOU alm. del – bilag 159?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet (samt spørgs-

mål nr. 164) indhentet en udtalelse fra Civilstyrelsen, som har oplyst føl-

gende:

”Civilstyrelsen har til brug for besvarelsen af spørgsmålene

anmodet om en udtalelse fra Statsforvaltningen, som i en sam-

let udtalelse til begge spørgsmål har oplyst følgende:

”I forbindelse med afgørelser om værgemål skal

Statsforvaltningen beskikke en værge. Vurderingen

af, hvem der skal beskikkes som værge, beror på

en konkret vurdering i hver enkelt sag. Der findes

ingen bestemmelser i værgemålsloven, som define-

rer, hvilke krav der stilles til en værge, men krave-

ne hænger sammen med de opgaver, værgen skal

varetage, og de beslutninger værgen skal træffe i

forhold til det konkrete værgemål. Værgen skal ha-

ve de nødvendige erfaringer og kundskaber, og

skal med omhu og interesse varetage den pågæl-

dendes interesser. Værgen skal endvidere være i

stand til at samarbejde med såvel den, der skal un-

der værgemål, som myndigheder og eventuelle på-

rørende. Der bliver endvidere lagt vægt på hold-

ningen hos den, der skal under værgemål, såfremt

den pågældende er i stand til at udtrykke ønsker

om, hvem der skal beskikkes som værge.

I praksis beskikkes ofte en blandt den nærmeste

familie som værge. Er der tale om forholdsvis un-

ge, udpeges en af forældrene ofte som værge. En

dominerende forældre kan som værge imidlertid

modvirke udviklingen hos den unge i retning af

større selvstændighed. Ligesom for tætte relationer

til forældre i visse tilfælde kan hindre, at der bliver

rum for en hensigtsmæssig personlig udvikling for

det voksne barn. Såfremt dette er situationen må en

anden beskikkes. Det bemærkes, at det forhold, at

en forælder og en kommune er uenige om, hvorvidt

et ungt menneske, der påtænkes etableret værgemål

for, skal bo hjemme eller i et botilbud, ikke er

ukendt i disse sager, men en sådan uenighed efter

praksis ikke i sig selv medfører, at en pårørende

ikke kan udpeges som værge.”

Civilstyrelsen kan henholde sig til Statsforvaltningens udtalel-

se.”

Jeg kan henholde mig til udtalelsen fra Civilstyrelsen.