SOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 151: Spm. om hvor mange ansatte, der arbejder med handicappede borgere, der er blevet dømt for at krænke borgere med en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, til justitsministeren

Social- og Indenrigsudvalget 2015-16
SOU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Social- og Indenrigsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. februar 2016

Strafferetskontoret

Mark Ørberg

2016-0032/36-0004

1866537

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 151 (Alm. del), som Folketin-

gets Social- og Indenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. fe-

bruar 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Søren Pind

Lasse Boje

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

SOU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 151: Spm. om hvor mange ansatte, der arbejder med handicappede borgere, der er blevet dømt for at krænke borgere med en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 151 (Alm. del) fra Folketingets Social- og Indenrigsud-

valg:

”Vil ministeren redegøre for, hvor mange ansatte, der arbejder

med handicappede borgere, der er blevet dømt for at krænke

borgere med en nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne. Er

ministeren bekendt med, om der også skulle være et stort mør-

ke tal på området?”

Svar:

Justitsministeriet kan indledningsvis oplyse, at straffeloven i §§ 218-219

indeholder bestemmelser om udnyttelse af en persons sindssygdom eller

mentale retardering til at skaffe sig samleje og om institutionsansattes sam-

leje med personer, der er optaget på institutionen. Bestemmelserne har føl-

gende ordlyd:

”§

218.

Den, der ved udnyttelse af en persons sindssygdom el-

ler mentale retardering skaffer sig samleje med den pågælden-

de, straffes med fængsel indtil 4 år.

§ 219.

Med fængsel indtil 4 år straffes den, der er

1) ansat ved kriminalforsorgen, og som har samleje med en

person, der er optaget i en af kriminalforsorgens institutioner,

og som er undergivet den pågældendes myndighed,

2) ansat ved politiet, og som har samleje med en person, der er

frihedsberøvet og i politiets varetægt eller

3) ansat ved eller tilsynsførende med døgninstitution eller op-

holdssted for børn og unge, psykiatrisk afdeling, døgninstituti-

on for personer med vidtgående psykiske handicap eller lig-

nende institution, og som har samleje med nogen, der er opta-

get i institutionen.”

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten om antallet af fældende afgørelser for over-

trædelse af straffelovens § 218 og § 219, nr. 3, i perioden efter den 1. juli

2013, hvor de nævnte bestemmelser ved lov nr. 633 af 12. juni 2013 om

ændring af straffeloven m.v. (Seksualforbrydelser) fik deres nuværende

indhold.

Rigsadvokaten har i den forbindelse oplyst følgende:

”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet undersøgt mu-

ligheden for ved elektroniske udtræk fra politiets sagsstyrings-

system (POLSAS) at tilvejebringe oplysninger om antallet af

personer som nævnt i spørgsmålet.

POLSAS er et journaliserings- og sagsstyringssystem, der er

opbygget således, at der journaliseres på en gerningskode, der

knytter sig til en lovovertrædelse. I forbindelse med sagens af-

slutning registreres endvidere en afgørelsestype, som angiver

straffesagens resultat. POLSAS vil således kunne bruges som

et redskab til at oplyse blandt andet, hvor mange anmeldelser

eller afgørelser der vedrører en given lovovertrædelse. Det vil

derimod ikke uden videre være muligt at trække data af mere

detaljeret karakter.

Med hensyn til overtrædelser af straffelovens § 218 kan jeg op-

lyse, at der i perioden fra den 1. juli 2013 til den 1. februar

2016 er registreret seks fældende afgørelser i politiets sagssty-

ringssystem (POLSAS). Der er tale om fem domme og et tilta-

lefrafald.

For så vidt angår overtrædelser af straffelovens § 219, nr. 3,

kan jeg oplyse, at det ikke er muligt via elektronisk udtræk i

politiets sagsstyringssystem (POLSAS) at tilvejebringe oplys-

ninger om fældende afgørelser alene for overtrædelse af straf-

felovens § 219, nr. 3, idet gerningskoden tillige vedrører over-

trædelser af straffelovens § 219, nr. 1 og 2. Jeg kan oplyse, at

der i perioden fra den 1. juli 2013 til den 1. februar 2016 er re-

gistreret fem fældende afgørelser (domme) for overtrædelse af

straffelovens § 219.

Jeg kan på baggrund af en manuel gennemgang af de fem

domme oplyse, at de alle omhandler overtrædelse af straffelo-

vens § 219, nr. 3. En af de fem domme er anket til landsretten

med påstand om frifindelse, og denne dom er derfor ikke ende-

lig.”

For så vidt angår spørgsmålet om et eventuelt mørketal på området kan

det oplyses, at Justitsministeriet ikke umiddelbart er bekendt med omfan-

get af overtrædelser af straffelovens § 218 eller § 219, nr. 3, der ikke an-

meldes til politiet.