Folketingets Social og Indenrigsudvalg
Sagsnr.
2016 - 478
Doknr.
311136
Dato
09-02-2016
Folketingets Social og Indenrigsudvalg har d. 14. januar 2016 stillet følgende spørgs-
mål nr. 122 (alm. del) til social- og indenrigsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Hans Kristian Skibby (DF).
Spørgsmål nr. 122:
”Kan ministeren anvise, hvordan en institution, der er underlagt socialtilsynet, skal
forholde sig, hvis beslutninger eller påbud truffet af tilsynet hviler på udokumenteret
eller direkte usagligt grundlag?”
Svar:
Hvis et tilbud er utilfreds med en afgørelse truffet af socialtilsynet om for eksempel
udstedelse af et påbud, har tilbuddet mulighed for at klage over socialtilsynets afgø-
relser til Ankestyrelsen. Dette følger af socialtilsynslovens § 19.
Klagen skal afleveres til socialtilsynskommunen, som herefter har pligt til at vurdere,
om der er grundlag for at give klageren medhold. Kan socialtilsynskommunen ikke
give klageren medhold, skal socialtilsynskommunen sende klagen med en begrundel-
se for afgørelsen og genvurderingen videre til Ankestyrelsen. Dette følger af retssik-
kerhedslovens § 66.
Hvis et tilbud er utilfreds med en beslutning truffet af socialtilsynet, som ikke er en
afgørelse, har tilbuddet mulighed for at klage til de ansvarlige i socialtilsynskommu-
nen. En sådan klage kan for eksempel vedrøre tilsynsarbejdets tilrettelæggelse.
Borgmesteren i kommunen er den øverste ansvarlige for kommunens personale og for
tilrettelæggelsen af opgaverne i kommunen.
Med venlig hilsen
Karen Ellemann