SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om ministeren vil oplyse begrundelsen for, at der er mulighed for at få refunderet udbytteskat, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt

2. november 2015

J.nr. 15-2973719

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 9 af 9. oktober 2015 (alm. del). Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra Rune Lund (EL).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 9: Spm. om ministeren vil oplyse begrundelsen for, at der er mulighed for at få refunderet udbytteskat, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren oplyse begrundelsen for, at der er mulighed for at få refunderet udbytte-

skat i stedet for, at udbyttemodtageren i modtagerlandet kan få modregnet allerede betalt

udbytteskat i det pågældende land?

Svar

Jeg forstår spørgsmålet således, at der ønskes en begrundelse for, at der refunderes udbyt-

teskat, når man i stedet kan overlade det til bopælslandet at løse dobbeltbeskatningen af

den udenlandske aktionær.

Jeg vil gerne henvise til mit svar på SAU alm. del spørgsmål 8 (2015/2016), hvoraf det

fremgår, at formålet med dobbeltbeskatningsaftaler er at løse en konkret dobbeltbeskat-

ning, ved at der aftales en fordeling af beskatningsretten til udbyttet mellem kildelandet

og bopælslandet. I OECD-regi har man således valgt, at det både er kildelandet og bo-

pælslandet, der skal bidrage til at løse spørgsmålet om dobbeltbeskatning.

I Danmark beskattes udbytter som udgangspunkt med 27 pct. Idet Danmark ifølge dob-

beltbeskatningsaftalerne typisk er berettiget til at opkræve 15 pct. i udbytteskat til uden-

landske aktionærer, skal der refunderes forskellen mellem de 27 pct. og de 15 pct.

Side 2 af 2