Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1673244_0001.png
7. oktober 2016
J.nr. 16-1378547
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 633 af 13. september 2016 (alm. del). Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Karsten Lauritzen
/ Ann Giessing
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 633: Spm. om, hvor mange restancer og hvor stort et beløb, der er overgivet til SKAT fra forsyningsselskaberne fordelt på sektorerne, til skatteministeren
1673244_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvor mange restancer og hvor stort et beløb, der er overgivet til
SKAT fra forsyningsselskaberne fordelt på sektorerne. I forlængelse heraf bedes det op-
lyst, om ministeren kan garantere, at disse restancer ikke eftergives, hvorved restancerne
vil ende som tab hos forsyningsselskaberne, og dermed skal dækkes af forbrugerne.
Svar
SKAT har oplyst, at registreringen af fordringer, der modtages til inddrivelse fra forsy-
ningsselskaberne, ikke sker sektoropdelt. I nedenstående tabel 1 er restancerne i stedet
opgjort på restancearter pr. ultimo august 2016. De omhandlede restancer er til inddrivel-
se fra såvel kommunalt ejede forsyningsselskaber og i mindre omfang kommunerne selv.
Tabel 1. Restancer ultimo august 2016
Fordringshaver Restanceart
Forsyningsselskaber
Bortskaffelse affald - hushold-
ning
Bortskaffelse affald - virksomhed
El/gas/varme - forbrug/tilslutning
El/gas/varme - vedligeholdelse
Rottebekæmpelse, årlig
Skorstensfejning og brandpræv.
Spildevand atag./tilslutn./vedl.
Vand forbrug/tilslutn./vedl.
Statsafgifter
Andre krav - forsyningsselskab
Rykkergebyr fortrinsstillede krav
Forsyningsselskaber i alt
Kommuner
Bortskaffelse affald - hushold-
ning
Bortskaffelse affald - virksomhed
Spildevand aftag./tilslutn./vedl.
Vand forbrug/tilslutn./vedl.
Statsafgifter
Andre krav - forsyningsselskab
Rykkergebyr fortrinsstillede krav
Kommuner i alt
Anm: For restancearter, der vises som 0, er beløbet under 100.000 kr.
Antal
skyldnere
Antal
fordringer
Restance
mio. kr.
9.680
7.719
7.680
85
78
675
23.529
8.654
3.390
13.954
2.279
77.723
31.293
11.780
26.333
345
209
3.920
92.586
25.388
12.761
39.441
10.183
254.239
18,0
10,4
34,9
0,7
0,0
0,2
131,6
20,5
3,5
9,3
1,5
230,7
149
1622
94
139
26
39
2042
4.111
322
2230
275
278
53
89
3178
6.425
0,2
2,2
0,6
0,4
0,0
0,0
0,3
3,7
Siden regeringen i september 2015 præsenterede handleplanen ’SKAT ud af krisen’, har
Skatteministeriet undersøgt mulighederne for at inddrive så stor en del af restancerne som
muligt. Det indebærer et omfattende forudgående oprydningsarbejde, fordi der er usik-
Side 2 af 3
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 633: Spm. om, hvor mange restancer og hvor stort et beløb, der er overgivet til SKAT fra forsyningsselskaberne fordelt på sektorerne, til skatteministeren
1673244_0003.png
kerhed om en stor del af gældsposternes (fordringernes) gyldighed (retskraft) pga. betyde-
lige fejl i stamdata. Det er nødvendigt, at alle fordringer står registreret med korrekte data,
er retskraftige og kan inddrives på lovligt grundlag. I det omfang det teknisk kan lade sig
gøre, anvendes en maskinel gennemgang, dvs. hvor der opstilles gyldighedskriterier via
avancerede datafiltre og algoritmer, som så bekræfter eller afkræfter fordringernes gyldig-
hed. Jeg har ikke mulighed for at oplyse, i hvilket omfang forsyningsselskabernes fordrin-
ger kan valideres som retskraftige som led i denne proces, da arbejdet ikke er færdigt.
Det er dog desværre ikke forventningen, at det vil lykkes at redde alle fordringerne via
maskinelle kørsler. I de resterende tilfælde vil det være nødvendigt med en ressourcekræ-
vende manuel gennemgang. Omfanget af de manuelle oprydningsopgaver er imidlertid så
stort, at det formodentlig ikke vil være praktisk muligt eller økonomisk rentabelt at gen-
nemgå alle fordringer manuelt, forinden aktiv inddrivelse kan iværksættes på de fordrin-
ger, som er vurderet som retskraftige. Derfor er det endvidere fortsat muligt, at det vil
blive nødvendigt at afskrive et betydeligt antal fordringer, hvor det ikke vil være muligt at
validere retskraften maskinelt, og hvor udgifterne til en manuel gennemgang ikke vil stå
mål med restancernes værdi. Det er på nuværende tidspunkt ikke muligt at opgøre stør-
relsen af de ekstraordinære afskrivninger eller typen af fordringer, da de vil afhænge af
den model, der aftales med Folketingets partier.
Side 3 af 3