Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1675494_0001.png
Skatteudvalget 2013-14
SAU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 690
Offentligt
19. august 2014
J.nr. 14-3384482
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 690 af 4. juli 2014 (alm. del).
Morten Østergaard
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 632: Spm. om at oplyse selvfinansieringsgraden ved en afskaffelse af emballageafgiften på pantlagte produkter, jf. svar på spm. 583, til skatteministeren
1675494_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvorledes man i udregningerne af virkningerne på nedsættel-
se af afgifter i forhold til grænsehandelsfølsomme nydelsesmidler (spiritus, tobak, vin, øl,
sodavand og chokolade og slik) tager højde for den afsmittende effekt en afgiftsnedsæt-
telse har på salget af andre grænsehandelsfølsomme nydelsesmidler?
Svar
Skatteministeriet regner ikke med en afsmittende effekt på grænsehandlen med andre
varer, når der skønnes over provenueffekter af afgiftsændringer. Det skyldes, at der ikke
er dokumentation for, at der har været signifikante effekter på afgiftsprovenuer fra varer
med uændrede afgifter, når andre afgifter er blevet ændret.
Som et eksempel herpå kan nævnes, at en række afgifter på de grænsehandelsfølsomme
varer blev forhøjet markant i 2012 bl.a. afgifterne på øl, sodavand, vin, og slik og choko-
lade. Spiritus- og fedtafgiften blev ikke ændret i 2012. En stigning i grænsehandlen med
disse varer afledt af afgiftsstigninger på øl, sodavand, vin, og slik og chokolade burde
medføre et fald i afgiftsindtægterne fra det indenlandske salg af spiritus- og fedtafgifts-
pligtige varer. Det var dog ikke tilfældet, da indtægterne i 2012 svarede næsten præcist til,
hvad der blev indbudgetteret på finansloven for 2012.
Side 2 af 2