Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1652275_0001.png
4. juli 2016
J.nr. 16-0778031
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 521 af 16. juni 2016 (alm. del). Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Lisbeth Bech Poulsen (SF).
Karsten Lauritzen
/ Jan Muff Hansen
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 521: Spm. om at redegøre for, hvor stor sagstilgangen på området for refusion af udbytteskat har været siden 1. januar 2015 og indtil august 2015, hvor svindlen blev opdaget, til skatteministeren
1652275_0002.png
Spørgsmål
Vil ministeren redegøre for, hvor stor sagstilgangen på området for refusion af udbytte-
skat har været siden 1. januar 2015 og indtil august 2015, hvor svindlen blev opdaget, og i
den forbindelse oplyse den gennemsnitlige sagsbehandlingstid?
Svar
Jeg kan henvise til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”I perioden 1. januar 2015 indtil august 2015 var der 34.850 ansøgninger,
jf. tabel 7.5, side
17 i Skatteministeriets Interne Revisionsrapport ’SKATs administration af udbytteskat og refusion af
udbytteskat’, SAU Alm. del bilag 48 (2014/15).
For ansøgninger modtaget via blanketordningen i perioden 1. januar 2015 til august 2015
kan sagsbehandlingen opsplittes i to processer. Den første del af processen bestod af ind-
beretning, som kan opgøres til en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 28 dage. Den an-
den del af processen for behandling af refusionsanmodninger bestod i at foretage afstem-
ning og bogføring, hvilket ikke kan udsøges elektronisk, men skønsmæssigt tog op til en
måned. Hertil kommer banktransaktionstiden, som kan tage op til 10 dage, førend refusi-
onsbeløbet kan ses på modtagers konto.
SKAT har ikke data til rådighed for perioden 1. januar 2015 til august 2015, der gør det
muligt at oplyse den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for ansøgninger modtaget via
bankordningen.
For ansøgninger modtaget efter 1. januar 2016 om refusion af udbytteskat er arbejdsgan-
gene i SKAT tilrettelagt på en sådan måde, at det fremover er muligt at oplyse om den
gennemsnitlige sagsbehandlingstid.”
Side 2 af 2