SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 480: Spm. om at oplyse, om køb af sort arbejde reelt er straffrit, jf. ministerens oplysninger om, at der ingen straffesager har været siden § 13 blev indført i skattekontrolloven, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt

13. juni 2016

J.nr. 16-0734410

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 480 af 2. juni 2016 (alm. del).

Karsten Lauritzen

/ Per Hvas

SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 480: Spm. om at oplyse, om køb af sort arbejde reelt er straffrit, jf. ministerens oplysninger om, at der ingen straffesager har været siden § 13 blev indført i skattekontrolloven, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren i forlængelse af sin besvarelse af SAU alm. del – spørgsmål 395 oplyse, om

køb af sort arbejde reelt er straffri jf. ministerens oplysninger om, at der ingen straffesager

har været siden § 13 blev indført i skattekontrolloven? Ministeren bedes desuden redegø-

re for, om ministeren påtænker at iværksætte initiativer, der muliggør en lettere bevisfø-

relse rettet mod at straffe købere af sort arbejde.

Svar

Som jeg oplyste i min besvarelse af SAU alm. del, spørgsmål 395, kan det være vanskeligt

at hæve bevisbyrden over for købere af sort arbejde.

I 1999 blev der i skattekontrollovens § 13 C indsat en bestemmelse, hvor det blev gjort

strafbart som led i virksomhed at aftage varer eller ydelser på sådanne fordelagtige vilkår,

at den pågældende måtte indse, at leverandøren eller yderen ikke ville opfylde sine forplig-

telser efter skattelovgivningen. Det fremgår af forarbejderne, at det forventes, at bestem-

melsen kun vil blive anvendt i begrænset omfang på grund af bevismæssige problemer, da

selve det at købe en vare eller ydelse billigst muligt selvsagt ikke skulle være strafbart. En

tilsvarende bestemmelse blev indsat i momslovens § 81, stk. 5.

I forbindelse med lovforslaget blev det overvejet, om bestemmelsen også skulle omfatte

den private køber, hvilket imidlertid blev forkastet, da dette dels ville kræve, at en privat

køber skulle pålægges at opbevare faktura eller anden dokumentation for alle køb, dels

ville kræve, at SKAT fik hjemmel til direkte at foretage bilagskontrol hos den private

borger. Det blev dengang vurderet at være alt for vidtgående.

Som jeg tidligere har tilkendegivet, drejer retssikkerhed sig bl.a. om, hvor grænsen skal gå

mellem borgernes privatliv og myndighedernes magtbeføjelser, og det er min klare opfat-

telse, at nye dokumentationskrav rettet mod den almindelige borger ikke er et proportio-

nelt eller hensigtsmæssigt skridt at tage.

Side 2 af 2