Folketingets Skatteudvalg
Christiansborg
23. maj 2016
Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 416 (Alm. del – § 38.
Skatter) af 28. april 2016
Spørgsmål
Ifølge det Økonomiske Råd’s rapport ’Dansk Økonomi Efterår 2015’ s. 230 viser
Henrik J. Klevens artikel ’How Can the Scandinavians tax so much? fra 2014, at
beskæftigelsesfrekvensen i gennemsnit er højere i lande, hvor gevinsten ved at
komme i arbejde er lav (dvs. i lande med høj deltagelsesskat). Vil ministeren på
den baggrund be- eller afkræfte, at beskæftigelsesfrekvensen er højere i lande,
hvor gevinsten ved at komme i arbejde er forholdsvis lav?
Svar
Der er i ingen tvivl om, at den økonomiske gevinst ved at være i beskæftigelse
frem for på offentlig forsørgelse isoleret set spiller en væsentlig rolle for tilskyn-
delsen til at arbejde, herunder også for beskæftigelsesfrekvensen. Det er også kon-
klusionen i såvel Det Økonomiske Råd’s rapport
Dansk Økonomi Efterår 2015
som
i Henrik J. Klevens artikel
How Can the Scandinavians tax so much?
fra 2014. Det
fremgår således af Det Økonomiske Råd’s rapport
Dansk Økonomi Efterår 2015,
at
en lav økonomisk gevinst ved at komme i arbejde alt andet lige trækker i retning af
at reducere erhvervsdeltagelsen.
Beskæftigelsesfrekvensen i et givet land afhænger af en lang række forhold. Gevin-
sten ved at komme i arbejde er ét af dem, men ikke det eneste.
Danmark og de andre nordiske lande er kendetegnet ved, at erhvervsfrekvensen
for kvinder er næsten lige så høj som for mænd. Når de nordiske lande har en
relativt høj beskæftigelsesfrekvens i forhold til andre lande er det ikke mindst for-
di, beskæftigelsen er så høj blandt kvinderne,
jf. figur 1.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk