Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1635875_0001.png
Folketingets Skatteudvalg
Christiansborg
20. maj 2016
Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 410 (Alm. del) af 28. april
2016 stillet efter ønske fra Peter Hummelgaard Thomsen (S)
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse sammenhængen mellem ”public social spending” og pro-
duktivitetsniveauet - målt ved BNP per arbejdstime (USD, løbende priser, løben-
de PPP) - på tværs af alle OECD-lande i 2015 eller seneste sammenlignelige år?
Sammenhængen bedes oplyst via henholdsvis tabel, krydsplot og estimation af
korrelationen.
Svar
Dette svar omfatter også
Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 411 (Alm. del) af 28.
april 2016.
I
figur 1
er offentlige sociale udgifter i pct. af BNP i 2011 plottet mod
produktivitetsniveauet – opgjort som BNP pr. arbejdstime i løbende priser og
løbende PPP - i 2011 på tværs af OECD-lande, og i
figur 2
er de samlede sociale
udgifter i pct. af BNP i 2011 plottet mod arbejdskraftsproduktivitet i 2011 på
tværs af OECD-landene. 2011 er det seneste år, hvor der er data for både offent-
lige sociale udgifter og samlede sociale udgifter i pct. af BNP.
Figur 1
Offentlige sociale udgifter (brutto) og produktivitet, 2011
Offentlige sociale udgifter i pct. af BNP
35
30
GRC
25
20
15
10
MEX
5
0
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
Arbejdskraftproduktivitet
60,0
70,0
80,0
CHL
ISR
PRT
NZL
ISL
ITA FIN
ESP
GBR
SWE
FRA
DNK
Offentlige sociale udgifter i pct. af BNP
35
30
25
DEU
LUX
NOR
CHE
USA
20
15
10
5
0
90,0
KOR
Anm.: Enkelte landenavne er fjernet for at gøre figuren lettere læselig. Se bilagstabel 1 for data. Produktivitet er
defineret som BNP pr. arbejdstime (USD, løbende priser, løbende PPP)
Kilde: OECD.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 410: Spm. om at oplyse sammenhængen mellem public social spending og produktivitetsniveauet - målt ved BNP per arbejdstime (USD, løbende priser, løbende PPP) - på tværs af alle OECD-lande i 2015 eller seneste sammenlignelige år, til finansministeren, kopi til skatteministeren
1635875_0002.png
Side 2 af 3
Figur 2
Samlede sociale udgifter (netto) og produktivitet, 2011
Samlede sociale udgifter i pct. af BNP
35
30
FRA
Samlede sociale udgifter i pct. af BNP
35
30
GBR
PRT
GRC
JPN
ITA
ESP
FIN
SWE
DNK
DEU
USA
25
20
15
CHL
10
25
IRL
NOR
KOR
20
15
10
5
ISL
NZL
ISR
TUR
MEX
5
0
0
10
20
30
40
50
Arbejdskraftsproduktivitet
60
70
80
90
0
Anm.: Data ikke tilgængelig for Korea og Schweiz. Enkelte landenavne er fjernet for at gøre figuren lettere læselig.
Se bilagstabel 1 for data. Produktivitet er defineret som BNP per arbejdstime (USD, løbende priser, løbende
PPP)
Kilde: OECD.
Data og de ønskede korrelationskoefficienter er opgivet i
bilagstabel 1 og 2.
I for-
hold til OECD’s definitioner af offentlige sociale udgifter og samlede sociale ud-
gifter henvises til
Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 407 (Alm. del) af 28. april 2016.
På tværs af OECD-landene er der en vis korrelation mellem produktivitetsniveau-
et i 2011 og henholdsvis offentlige sociale udgifter i pct. af BNP i 2011 og samle-
de sociale udgifter i pct. af BNP i 2011. Det skal dog bemærkes, at der blandt lan-
de med et nogenlunde ens produktivitetsniveau er betydelige forskelle i niveauer-
ne for de sociale udgifter.
Det skal understreges, at en korrelation mellem to variable ikke i sig selv siger
noget om, hvorledes den ene variabel påvirker den anden og heller ikke, at der
skulle være en sammenhæng mellem dem over tid.
Figur 1 og 2
kan dog indikere, at der er en vis tendens til, at OECD-lande med
relativt høj arbejdskraftsproduktivitet også har relativt høje sociale udgifter – både
offentlige sociale udgifter og samlede sociale udgifter.
Med venlig hilsen
Claus Hjort Frederiksen
Finansminister
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 410: Spm. om at oplyse sammenhængen mellem public social spending og produktivitetsniveauet - målt ved BNP per arbejdstime (USD, løbende priser, løbende PPP) - på tværs af alle OECD-lande i 2015 eller seneste sammenlignelige år, til finansministeren, kopi til skatteministeren
1635875_0003.png
Side 3 af 3
Tabel 1
Offentlige og samlede sociale udgifter samt BNP per person, 2011. Løbende priser, løbende PPP.
Offentlige sociale udgifter
(brutto) som andel af BNP,
2011
17,8
27,7
29,4
17,4
10,1
20,1
30,1
16,8
28,3
31,4
25,5
25,7
22,6
18,1
22,3
15,6
27,5
23,1
9,0
22,5
7,7
23,5
20,7
21,8
20,1
24,8
18,1
24,0
26,8
27,2
19,3
12,2
22,7
19,0
0,54
Samlede sociale udgifter
(netto) som andel af BNP,
2011
19,8
24,3
27,4
20,7
13,1
19,3
26,1
14,2
23,4
31,3
25,3
23,7
20,6
20,4
21,9
15,7
25,4
25,6
-
19,1
7,7
25,8
18,8
19,3
16,8
24
17,6
21,6
24,8
24,6
-
11,1
26,1
28,8
0,57
Arbejdskrafts-
produktivitet,
2011
50,7
52,9
63,8
47,6
23,4
33,0
60,2
28,4
51,9
60,1
59,5
33,1
31,8
40,1
62,8
35,0
48,4
39,5
30,8
84,0
18,9
61,5
37,6
82,6
27,1
31,9
34,3
37,2
46,4
55,1
57,1
30,2
47,9
63,3
Landekode
Australien
Østrig
Belgien
Canada
Chile
Tjekkiet
Danmark
Estland
Finland
Frankrig
Tyskland
Grækenland
Ungarn
Island
Irland
Israel
Italien
Japan
Korea
Luxembourg
Mexico
Holland
New Zealand
Norge
Polen
Portugal
Slovakiet
Slovenien
Spanien
Sverige
Schweiz
Tyrkiet
Storbritannien
AUS
AUT
BEL
CAN
CHL
CZE
DNK
EST
FIN
FRA
DEU
GRC
HUN
ISL
IRL
ISR
ITA
JPN
KOR
LUX
MEX
NLD
NZL
NOR
POL
PRT
SVK
SVN
ESP
SWE
CHE
TUR
GBR
USA
USA
Korrelationskoefficient med
hensyn til
arbejdskraftsproduktivitet
Anm.: Arbejdskraftsproduktivitet er defineret som BNP per arbejdstime (USD, løbende priser, løbende PPP)
Kilde: OECD.