Folketingets Skatteudvalg
Christiansborg
20. maj 2016
Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 408 (Alm. del) af 28. april
2016 stillet efter ønske fra Peter Hummelgaard Thomsen (S)
Spørgsmål
Vil ministeren oplyse sammenhængen mellem ”public social spending” og vel-
stand (målt ved henholdsvis bruttonationalprodukt per indbygger (USD, løbende
priser, løbende PPP) og bruttonationalindkomst per indbygger (USD, løbende
priser, løbende PPP)) på tværs af alle OECD-lande i 2015 eller seneste sammen-
lignelige år? Sammenhængen bedes oplyst via henholdsvis tabel, krydsplot og
estimation af korrelationen.
Svar
OECD’s definition af offentlige sociale udgifter er mindre velegnet til internatio-
nale landesammenligninger,
jf. Svar på Skatteudvalgets spørgsmål nr. 407 (Alm. del) af
28. april 2016.
Det skyldes, at der ikke korrigeres for forskelle i skatteregler på
tværs af OECD-landene, ligesom der heller ikke korrigeres for institutionelle for-
skelle i opgavevaretagelsen mellem den offentlige og private sektor.
I
figur 1
er offentlige sociale udgifter (brutto) i pct. af BNP i 2014 - trods de påpe-
gede forbehold - plottet mod BNP pr. indbygger i 2014 på tværs af OECD-
landene. Der er stort set ingen korrelation mellem de to variable, hvilket ses af den
næsten flade linje i
figur 1.
Korrelationskoefficienten er på 0,06.
Det skal bemærkes, at der ikke er 2014-data for bl.a. Chile, Mexico og Tyrkiet.
Disse lande har i sammenligning med de øvrige OECD-lande relativt lav velstand
(BNP pr. indbygger) og relativt lave offentlige sociale udgifter i pct. af BNP.
Betydningen af dette er illustreret i
figur 2,
hvor der er anvendt 2011-data. De viser
en vis korrelation, svarende til en korrelationskoefficient på 0,33.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K · T 33 92 33 33 · E [email protected] · www.fm.dk