Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1634552_0001.png
18. maj 2016
J.nr. 16-0546644
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 403 af 27. april 2016 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Dennis Flydtkjær (DF).
Karsten Lauritzen
/ Lise Bo Nielsen
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 26/4-16 fra Jessie Schreiber om flexydelse, til skatteministeren
1634552_0002.png
Spørgsmål
Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 26. april 2016 fra Jessie Schreiber om
flexydelse, jf. SAU alm. del - bilag 180.
Svar
Jessie Schreiber undrer sig over, at en fleksydelse, som hendes ægtefælle modtager, ikke
indgår ved opgørelsen af driftsregnskabet for den af ægtefællerne drevne landbrugsvirk-
somhed. Dette har bl. a. betydning for, om landbruget må anses for erhvervsmæssigt
drevet.
Jeg har som minister ikke mulighed for at kommentere den konkrete sag. Generelt har
SKAT dog oplyst følgende:
”Oplysninger om indsatsprojektet:
Landmænd indgår sammen med andre brancher i indsatsprojektet ”Uberettiget fradrag
for underskud, herunder ikke erhvervsmæssig virksomhed”. Formålet med projektet er ud
fra nogle kriterier, som er fastlagt af retspraksis, at bedømme, om en virksomhed skatte-
retligt drives erhvervsmæssigt. Der gælder de samme kriterier for bedømmelsen af den
erhvervsmæssige drift for alle virksomheder, dog skal en landmand ikke opfylde kriteriet
om, at virksomheden skal kunne honorere landmandens arbejdsindsats samt forrente den
investerede kapital. Projektet løber indtil 31. december 2017.
Hvis kriterierne, for om virksomheden er erhvervsmæssigt drevet, ikke er opfyldte flere år
tilbage, ændrer SKAT skatteansættelserne for de år, som skatteforvaltningsloven giver
hjemmel til, hvilket som oftest er 3 år tilbage.
Konkret vedrørende fleksydelse:
Der foreligger ikke særlige regler, der specifikt fastslår, hvilke indtægter der indgår i en
erhvervsmæssig virksomhed. Bedømmelsen af, om en indtægt skal medregnes til virk-
somhedens indtægter, må derfor bero på, om indkomsten er opnået ved udøvelsen af
virksomheden. Fleksydelsen kan ikke henregnes til virksomhedens indkomst, da der er
tale om en offentlig ydelse, som knytter sig til personlige omstændigheder. Fleksydelsen er
ikke en erstatning for et konkret indtægtstab, hvorfor ydelsen ikke skal medregnes som
indtægt i virksomhedens resultatopgørelse.
Der kan henvises til en Østre Landsretsdom (SKM 2014.587), der omhandler, hvorvidt
dagpenge i forbindelse med sygdom skulle medregnes til virksomhedens indkomst.”
Jeg kan tilføje, at hvis en landmand er i tvivl om den skattemæssige behandling, er der
altid mulighed for at bede SKAT om et bindende svar for at undgå den situation, at
SKAT som led i et indsatsprojekt ændrer skatteansættelsen.
Derudover kan det fremhæves, at jeg den 3. maj 2016 har indgået en aftale med en række
af Folketingets partier (V, S, DF, LA, RV og KF) om retssikkerhedspakke II, som på flere
områder stiller borgerne stærkere i mødet med skattesystemet.
Side 2 af 3
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 403: Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 26/4-16 fra Jessie Schreiber om flexydelse, til skatteministeren
1634552_0003.png
Den nye retssikkerhedspakke indeholder blandt andet en genindførelse af omkostnings-
godtgørelse for selskaber og fonde, så de fremover kan få dækket deres udgifter 100 pct.,
hvis de i overvejende grad får medhold i sagen, og ellers med 50 pct.
Pakken skal også bane vejen for en kortere sagsbehandlingstid for borgernes klagesager,
ligesom partierne bag aftalen vil arbejde for, at der indføres en sagsbehandlingsgaranti fra
2017 for nye klagesager.
Side 3 af 3