Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt
1560917_0001.png
Klik og vælg dato
J.nr. 15-3020657
Til Folketinget – Skatteudvalget
Hermed sendes foreløbigt svar på spørgsmål nr. 34 af 21. oktober 2015 (alm. del).
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Christensen (DF).
Karsten Lauritzen
/ Jeanette Rose Hansen
 SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 34: Spm. om at bekræfte, at ændringen af momsfradragsretten for erhvervsskoler, jf. SKATs styresignal SKM2015.466.SKAT, er SKATs tolkning af EU-dommen, til skatteministeren
1560917_0002.png
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at ændringen af momsfradragsretten for erhvervsskoler, jf.
SKATs styresignal SKM2015.466.SKAT, er SKATs tolkning af EU-dommen, og at den-
ne tolkning ikke stemmer overens med flere landsskatteretskendelser?
Svar
Jeg skal henholde mig til følgende, som jeg har modtaget fra SKAT:
”Det er korrekt, at SKATs styresignal, SKM2015.466.SKAT, er udtryk for SKATs for-
tolkning af EU-dommens betydning for dansk praksis i relation til den momsmæssige
behandling af taxametertilskud til erhvervsskoler, og den heraf afledte betydning for er-
hvervsskolernes momsfradragsret.
Det er ligeledes korrekt, at denne fortolkning ikke er i overensstemmelse med Landsskat-
terettens praksis på området. Baggrunden for udsendelse af styresignalet er netop, at det
er SKATs opfattelse, at Landsskatterettens praksis må anses for underkendt ved EU-
Domstolens dom.”
Jeg skal i øvrigt bemærke, at SKAT som myndighed er underlagt domstolenes afgørelser
og derfor selvfølgelig er forpligtet til at efterleve den retspraksis, der fastlægges af såvel de
nationale domstole som EU-domstolen.
Side 2 af 2