SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 335: MFU spm. om, hvilke muligheder har SKAT for at få anden rådgivning end fra Kammeradvokaten i forbindelse med retssager mod borgerne, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt

4. maj 2016

J.nr. 16-0446792

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 335 af 6. april 2016 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Pernille Skipper (EL).

Karsten Lauritzen

/ Else Veggerby

SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 335: MFU spm. om, hvilke muligheder har SKAT for at få anden rådgivning end fra Kammeradvokaten i forbindelse med retssager mod borgerne, til skatteministeren

Spørgsmål

Hvilke muligheder har SKAT for at få anden rådgivning end fra Kammeradvokaten i

forbindelse med retssager mod borgere?

Svar

SKAT har oplyst nedenstående, som jeg skal henholde mig til:

”Der er med ikrafttrædelse pr. 1. januar 2015 trådt en ny kammeradvokataftale i kraft.

Aftalen er indgået mellem Finansministeriet og Advokatfirmaet Poul Schmith.

Af kammeradvokataftalen fremgår under punktet kontraktens omfang blandt andet, at

Kammeradvokaten anvendes som hovedregel, når en statslig institution har behov for at

antage ekstern advokatbistand. Kammeradvokaten har derfor pligt til på anmodning at

løse alle juridiske opgaver for staten, medmindre der foreligger en interessekonflikt.

Kunderne har ingen pligt til at aftage ydelser og heller ingen pligt til at aftage en bestemt

mængde ydelser fra Kammeradvokaten. Kontrakten begrænser ikke kundernes ret til selv

at varetage juridiske opgaver, herunder give møde i forbindelse med retssager.

Kunderne kan efter aftale med Finansministeriet anvende andre advokater end Kammer-

advokaten, hvor de tværgående faglige synergier, som ligger til grund for en samlet ord-

ning, ikke gør sig gældende med særlig vægt.”

Side 2 af 2