SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren er enig i, at udformningen af § 11 i udkast til forslag til Lov om ændring af lov om indkomstbeskatning af aktieselskaber m.v., kan og vil medføre, at der vil ske beskatning af sikkerhedsstillelser, uanset at der ikke er nogen indkomst (overskud) i virksomheden, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt

22. december 2015

J.nr. 15-3196300

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 126 af 26. november 2015 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Brian Mikkelsen (KF).

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 126: Spm. om ministeren er enig i, at udformningen af § 11 i udkast til forslag til Lov om ændring af lov om indkomstbeskatning af aktieselskaber m.v., kan og vil medføre, at der vil ske beskatning af sikkerhedsstillelser, uanset at der ikke er nogen indkomst (overskud) i virksomheden, til skatteministeren

Spørgsmål

Er ministeren enig i, at udformningen af § 11 i udkast til forslag til Lov om ændring af lov

om indkomstbeskatning af aktieselskaber m.v., aktieavancebeskatningsloven og forskelli-

ge andre love samt ophævelse af lov om investeringsfonds (Justering af erhvervsbeskat-

ningen og tilpasning i forhold til EU-retten m.v.), jf. SAU alm. del – bilag 59, kan og vil

medføre, at der vil ske beskatning af sikkerhedsstillelser, uanset at der ikke er nogen ind-

komst (overskud) i virksomheden, eller uanset at alt overskud løbende tages ud til fuld

beskatning?

Svar

Udformningen af § 11, nr. 2, i det nærværende lovudkast ville medføre, at de skattemæs-

sige konsekvenser af reglen om beskatning ved sikkerhedsstillelse, hvor virksomhedens

aktiver stilles til sikkerhed for gæld, der ikke indgår i virksomhedsordningen, kom til at

fremgå klarere af virksomhedsskatteloven.

Lovudkastets § 11 indeholder en justering af den gældende regel om beskatning ved sik-

kerhedsstillelse i virksomhedsskattelovens § 10, stk. 6. I forbindelse med indsættelsen af

denne regel i virksomhedsskatteloven ved lov nr. 992 af 16. september 2014 blev det

således tilkendegivet, at det beløb, der ved en sikkerhedsstillelse anses for overført til den

selvstændigt erhvervsdrivende, beskattes, ved at et beløb tillægges virksomhedens ind-

komst, og anses for overført til den selvstændigt erhvervsdrivendes privatøkonomi uden

om den såkaldte hæverækkefølge.

Dette indebærer, at selvstændigt erhvervsdrivende bliver beskattet af værdien af en sik-

kerhedsstillelse direkte i den personlige indkomst, og at beskatningen er uafhængig af et

evt. virksomhedsoverskud, der evt. løbende hæves til fuld beskatning.

Jeg kan dog oplyse, at Skatterådet i SKM 2015.745.SR har taget stilling til de skattemæssi-

ge konsekvenser af reglen om beskatning ved sikkerhedsstillelse. Skatterådet er bl.a. af

den opfattelse, at beskatningen ikke skal ske direkte hos den selvstændigt erhvervsdriven-

de, men at en sikkerhedsstillelse derimod skal anses for overført i den såkaldte hæveræk-

kefølge i virksomhedsskattelovens § 5.

På baggrund af Skatterådets bindende svar har det derfor været nødvendigt at genoverve-

je udformningen af det lovforslag, som netop har været i høring. Jeg har besluttet, at lov-

forslaget skal ændres, således at beskatningen sker i overensstemmelse med Skatterådets

afgørelse. Det betyder, at en sikkerhedsstillelse vil blive anset for at være en overførsel

foretaget i den såkaldte hæverækkefølge.

Da lovforslaget på dette punkt vil være væsentligt ændret i forhold til det lovforslag, der

har været i ekstern høring, vil denne del af lovforslaget blive sendt i ekstern høring i for-

bindelse med fremsættelsen.

Side 2 af 2