SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvor mange boligejere, der forventes at komme i klemme i forhold til forældelse af frist for klage over for meget opkrævet ejendomsskat, til skatteministeren

Skatteudvalget 2015-16
SAU Alm.del
Offentligt

3. december 2015

J.nr. 15-3168666

Til Folketinget – Skatteudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 109 af 18. november 2015 (alm. del). Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Merete Riisager (LA).

Karsten Lauritzen

/ Camilla Christensen

SAU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 109: Spm. om, hvor mange boligejere, der forventes at komme i klemme i forhold til forældelse af frist for klage over for meget opkrævet ejendomsskat, til skatteministeren

Spørgsmål

På baggrund af artiklen ”Boligejeres skattekrav kan blive forældet” bragt på Finans.dk,

den 18. november 2015, bedes ministeren oplyse, hvor mange boligejere, der forventes at

komme i klemme i forhold til forældelse af frist for klage over for meget opkrævet ejen-

domsskat.

Svar

Som der er redegjort for i mit svar på SAU alm. del spørgsmål nr. 29 af 12. oktober 2015

har SKAT, efter at ressortansvaret for lov om kommunal ejendomsskat er overgået til

Skatteministeriet, iværksat et serviceeftersyn, der bl.a. skal afdække, om grundskatteloftet i

visse tilfælde, hvor boligejeren har haft fradrag for forbedringer, er fastsat forkert.

SKAT har oplyst, at de første delkonklusioner forventes at foreligge primo 2016. Der er

imidlertid tale om komplicerede problemstillinger, og det forventes derfor, at der først

kan konkluderes endeligt på alle problemstillingerne i løbet af 2016.

Boligejernes tilbagebetalingskrav vedrørende eventuel for meget betalt ejendomsskat

forældes som udgangspunkt efter 3 år regnet fra tidspunktet for ejendomsskattens beta-

ling. For de konkrete sager, som SKAT eller kommunerne har under behandling, er for-

ældelsen afbrudt, hvis de er indbragt, før forældelsesfristen er udløbet. En boligejer eller

dennes repræsentant kan således henvende sig til SKAT/kommunen, inden den 3-årige

forældelsesfrist udløber, hvis boligejeren mener, at ejendomsskatten kan være fastsat for-

kert.

Boligejere, som ikke er klar over, at der kan være et problem og derfor ikke retter hen-

vendelse til SKAT/kommunen, vil imidlertid fortsat kunne risikere, at et eventuelt tilba-

gebetalingskrav forældes, selvom SKAT har iværksat et serviceeftersyn. Da serviceefter-

synet ikke er tilendebragt, er det ikke afdækket, hvor mange boligejere, der kan have et

tilbagebetalingskrav, der vil kunne bortfalde på grund af forældelse.

Det vil i denne særlige situation selvsagt hverken være hensigtsmæssigt eller ret og rime-

ligt, at boligejerne skal rette henvendelse til SKAT/kommunen, inden serviceeftersynet er

gennemført, alene for at undgå forældelse. Jeg vil derfor stille forslag om, at der kan ske

tilbagebetaling af for meget betalt ejendomsskat til de berørte boligejere, så det sikres, at

boligejerne ender med at betale den korrekte ejendomsskat.

Side 2 af 2