Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1590866_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
21. januar 2016
Politikontoret
Tina Pedersen
2015-0030-3994
1826085
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 99 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 99: Spm. om regeringen er i dialog med Storbritannien vedrørende det beslaglagte beløb i Danmarkshistoriens største sag om skattesvindel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 99 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om regeringen er i dialog med
Storbritannien vedrørende det beslaglagte beløb i Danmarkshi-
storiens største sag om skattesvindel, og herunder hvilke krav
regeringen i den forbindelse har fremsat med henblik på at
modtage så stor en del af det beslaglagte beløb som muligt, jf.
indslag ”Beslaglæggelser skal deles”, DR1 TV-Avisen 18.30
den 8.11.15?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Statsadvokaten for Særlig Økonomisk og Interna-
tional Kriminalitet (SØIK), der har oplyst følgende:
1.
Den 24. august 2015 indgav SKAT en anmeldelse til SØIK
om formodet økonomisk kriminalitet fra udlandet med udbeta-
ling af udbytteskat. Den formodede økonomiske kriminalitet
blev på anmeldelsestidspunktet af SKAT opgjort til 6,2 milli-
arder kroner, men SKAT har den 13. november 2015 udvidet
anmeldelsen til at omfatte økonomisk kriminalitet for 9,1 mil-
liarder kroner.
Statsadvokaturens efterforskning har vist, at en del af de beløb,
som er udbetalt fra SKAT, efterfølgende er overført til udlan-
det.
Den 3. november 2015 gennemførte SØIK i samarbejde med
de såkaldte retshåndhævende myndigheder ransagninger i Eng-
land. Ved ransagningerne blev der beslaglagt muligt bevisma-
teriale med forbindelse til i alt 12 selskaber.
SØIK har sideløbende hermed beslaglagt ca. 1,7 milliarder
kroner i udlandet.
2.
Det følger af artikel 16, stk. 1, i Rådets rammeafgørelse af 6.
juni 2006, som er ændret ved rammeafgørelse nr. 299 af 26.
februar 2009, om anvendelse af princippet om gensidig aner-
kendelse på afgørelser om konfiskation, at den stat, som har
fuldbyrdet en afgørelse om konfiskation for et beløb over
10.000 euro, overfører 50 % af beløbet til den stat, som har
anmodet om konfiskationen. Denne fordeling finder anvendel-
se, medmindre andet er aftalt mellem de to stater, jf. artikel 16,
stk. 4.
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 99: Spm. om regeringen er i dialog med Storbritannien vedrørende det beslaglagte beløb i Danmarkshistoriens største sag om skattesvindel, til justitsministeren
Denne del af rammeafgørelsen er gennemført i dansk ret ved
§§ 42-45 i lov nr. 213 af 22. februar 2013 om fuldbyrdelse af
visse strafferetlige afgørelser i den Europæiske Union.
I den verserende straffesag har SØIK anmodet retshåndhæven-
de myndigheder i andre lande om beslaglæggelse af ca. 1,7
milliarder kroner, men der er endnu ikke truffet afgørelse om
konfiskation. Endelig afgørelse om konfiskation foreligger al-
mindeligvis først i forbindelse med endelig dom i straffesagen.
Som nævnt er sagen fortsat under efterforskning.
Når der i givet fald foreligger en endelig afgørelse om konfi-
skation, kan de danske myndigheder indgå en konkret aftale
om fordeling af de konfiskerede beløb med myndighederne i
de lande, som har beslaglagt midlerne, efter den nævnte artikel
16, stk. 4, i rammeafgørelsen om konfiskation.”
Som anført af Rigsadvokaten er der på nuværende tidspunkt ikke truffet
afgørelse om konfiskation af beløbet, og det er således ikke sikkert, at der
vil ske tilbageførsel til den danske stat. Den danske regering er derfor
(endnu) ikke i dialog med de britiske myndigheder om en efterfølgende
håndtering heraf i tilfælde af, at der måtte ske konfiskation.
Jeg vil i den forbindelse bemærke, at det siger sig selv, at vi fra dansk side
vil gøre alt, hvad vi kan, for at mest muligt føres tilbage til Danmark.
3