Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1676475_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. september 2016
Strafferetskontoret
Selina Rosenmeier
2016-0030-4746
2053701
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 817 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. august
2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pind
/
Thomas Tordal-Mortensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om at klimademonstranterne, der var iført isbjørnekostumer, ved Folkemødet på Bornholm den 18. juni 2016, blev instrueret af politiet om, at de ville få en bøde, hvis de tog isbjørnehovederne på igen, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 817 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med
forsamlingsfriheden, at efterskoleelever fik forbud mod at
gennemføre en politisk manifestation iført isbjørnekostymer,
jf. artiklen ”Politiet slår ned på efterskoleelever i
isbjørnekostumer” fra Berlingske den 20. juni 2016,
http://www.b.dk/nationalt/politiet-slaar-ned-paa-
efterskoleelever-iisbjoernekostumer?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet
nedenstående udtalelse fra Rigspolitiet, som ministeriet kan henholde sig
til:
”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at forbuddet mod
maskering er reguleret i straffelovens § 134 b, stk. 1, hvorefter
det er strafbart i forbindelse med møder, forsamlinger, optog
eller lignende på offentlige steder at færdes med ansigtet helt
eller delvis tildækket på sådan en måde, at det er egnet til at
hindre identifikation af den pågældende. Det følger endvidere
af bestemmelsen, at maskeringsforbuddet ikke omfatter
tilfælde, hvor tildækningen har et anerkendelsesværdigt
formål. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis der er tale om
beskyttelse mod vejrforhold, eller hvis maskeringen har
karakter af en meningstilkendegivelse.
Rigspolitiet kan mere generelt oplyse, at politiets håndhævelse
af maskeringsforbuddet sker af hensyn til en række formål,
herunder hensynet til at sikre den offentlige tryghed i
forbindelse med afvikling af møder, optog mv. i det offentlige
rum samt for at forhindre uroligheder og bekæmpe
kriminalitet.
Når personer færdes maskeret på et offentligt sted, vil det bero
på en konkret politifaglig vurdering af den pågældende
situation, hvorvidt der efter politiets opfattelse er tale om en
overtrædelse af maskeringsforbuddet. I det konkrete skøn
indgår en række hensyn, herunder borgernes mulighed for at
fremkomme med meningstilkendegivelser, den konkrete
trusselsvurdering af arrangementet, politiets muligheder for at
forhindre uroligheder, identificere uromagere og bekæmpe
kriminalitet samt den offentlige tryghed i øvrigt.
Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Bornholms Politi, der bl.a. har oplyst, at den episode, der er
henvist til i spørgsmålet, fandt sted under Folkemødet den 18.
juni 2016 om formiddagen. Her observerede politiet en gruppe
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 960: Spm. om at klimademonstranterne, der var iført isbjørnekostumer, ved Folkemødet på Bornholm den 18. juni 2016, blev instrueret af politiet om, at de ville få en bøde, hvis de tog isbjørnehovederne på igen, til justitsministeren
personer, der befandt sig på Havnegade i Allinge, og som var
iført isbjørnekostumer, der dækkede deres ansigter. Politiet
rettede henvendelse til gruppen, der meddelte politiet, at der
var tale om en politisk manifestation mod klimaforandringer.
Bornholms Politi har endvidere oplyst, at politiet noterede sig
de pågældende personers identitet, og efter dialog med
gruppen blev det konkret vurderet, at maskeringsforbuddet
ikke skulle håndhæves. Gruppen kunne derfor fortsætte med at
bære kostumer i deres helhed i forbindelse med de planlagte
happenings. Bornholms Politi har i den forbindelse oplyst, at
gruppen selv valgte at aftage den del af kostumerne, der
dækkede hoved og ansigt, når gruppen ikke udførte
happenings.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 816
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
3