REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 954: Spm. om hvorvidt ministeren påtænker at iværksætte tiltag, som skal forebygge digital mobning, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Lovafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. oktober 2016

Databeskyttelseskontoret

Vita Horneman

2016-0030-4889

2082296

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 954 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. september 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Carolina Magdalene Maier (ALT).

Søren Pind

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 954: Spm. om hvorvidt ministeren påtænker at iværksætte tiltag, som skal forebygge digital mobning, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 954 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Modbydelige mobbean-

greb væltede ind over Cecilie på nettet” fra Berlingske.dk den

21. september 2016, herunder forholde sig til, hvorvidt mini-

steren påtænker at iværksætte tiltag, som skal forebygge den

form for digital mobning, som der beskrives i artiklen?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”1. Offentliggørelse af personoplysninger på internettet er som

udgangspunkt omfattet af persondatalovens

regler, jf. lovens §

1, stk. 1.

Efter persondatalovens § 2, stk. 2, finder loven imidlertid ikke

anvendelse, hvis det vil stride mod informations- og ytringsfri-

heden, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonventions ar-

tikel 10.

Det beror på en nærmere vurdering af de konkrete omstændig-

heder, om en offentliggørelse må antages at være omfattet af

persondatalovens § 2, stk. 2, og dermed undtaget fra personda-

taloven.

Ved denne vurdering lægger Datatilsynet i praksis vægt på, om

oplysningerne på hjemmesider i meget høj grad har karakter af

meningstilkendegivelser og subjektive vurderinger, og om det-

te må stå læserne af hjemmesiderne klart, eller om oplysnin-

gerne fremstår som faktuelle oplysninger.

Hvis persondatalovens § 2, stk. 2, ikke finder anvendelse, skal

offentliggørelsen af personoplysninger vurderes efter person-

datalovens regler under inddragelse af hensynet til informati-

ons- og ytringsfriheden.

2. Portrætbilleder og oplysninger om navn, adresse m.v., vil

som udgangspunkt skulle betragtes som almindelige, ikke-

følsomme oplysninger, og offentliggørelse heraf vil dermed

skulle vurderes efter persondatalovens § 6, stk. 1.

Efter persondatalovens § 6, stk. 1, nr. 7, må registrering, vide-

regivelse og anden behandling af personoplysninger ske (uden

samtykke fra den registrerede), hvis behandlingen er nødven-

dig for, at den dataansvarlige eller den tredjemand, til hvem

Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger med senere ændringer.

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 954: Spm. om hvorvidt ministeren påtænker at iværksætte tiltag, som skal forebygge digital mobning, til justitsministeren

oplysningerne videregives, kan forfølge en berettiget interesse,

og hensynet til den registrerede ikke overstiger denne interes-

se.

Hvis det vurderes, at den dataansvarlige – under henvisning til

informations- og ytringsfriheden – har en berettiget interesse i

offentliggørelsen af oplysningerne, og det herefter vurderes, at

offentliggørelsen af oplysningerne er nødvendig for at forfølge

denne interesse, skal der således foretages en konkret vurde-

ring af på den ene side hensynet til informations- og ytringsfri-

heden og på den anden side hensynet til beskyttelsen af privat-

livets fred.

Datatilsynet har i flere sager om offentliggørelse af oplysnin-

ger på internettet vurderet, at offentliggørelse af personers

adresser og telefonnumre ikke var relevant for varetagelsen af

interesser under henvisning til informations- og ytringsfrihe-

den.

Efter tilsynets praksis må der som altovervejende udgangs-

punkt ikke ske offentliggørelse af portrætbilleder på internettet

uden den registreredes udtrykkelige samtykke. Det må i den

forbindelse være en forudsætning, at den afbildede person ikke

selv har offentliggjort det pågældende billede i andre sammen-

hænge, eller at billedet ikke tidligere har været offentliggjort

under omstændigheder, der gør en fornyet offentliggørelse be-

rettiget.

Datatilsynet har ikke kompetence til at tage stilling til, om of-

fentliggørelse af oplysninger, ytringer, mv. strider mod anden

lovgivning end persondataloven, herunder straffelovens kapitel

27 om freds- og ærekrænkelser.”

Som jeg tidligere har tilkendegivet, er databeskyttelse et område, som re-

geringen tager yderst alvorligt.

Derfor har jeg som bekendt indkaldt alle Folketingets partier til politiske

drøftelser om databeskyttelse og til arbejdet med at udarbejde en samlet

strategi til sikring af danskernes personoplysninger, og det er oplagt i den

forbindelse også at se på tilfælde som det, der er beskrevet i den omhand-

lede artikel.