REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om i hvor mange tilfælde politiet har anvendt droner til kameraovervågning i henholdsvis 2015 og 2016, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

8. november 2016

Politikontoret

Morten Tønning

2016-0030-4835

2123563

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 914 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. september 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pind

Jesper Jarnit

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om i hvor mange tilfælde politiet har anvendt droner til kameraovervågning i henholdsvis 2015 og 2016, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 914 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvad agter ministeren konkret at gøre for at undgå, at politi-

betjente - senest i Haderslev - kommer i mindretal i nogle situ-

ationer, og ikke kan få forstærkning fra kollegaer, og dermed

vurderer, at det er nødvendigt at trække sig, uden at kunne gen-

nemføre deres politiforretninger?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

følgende udtalelse fra Rigspolitiet, som ministeriet kan henholde sig til:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Syd- og Sønderjyllands Politi, der har oplyst, at de situatio-

ner, som er nævnt i spørgsmålet, efter politikredsens opfattelse

må være to konkrete episoder i Haderslev i september 2016.

Den ene episode fandt sted den 9. september 2016, hvor en pa-

trulje besluttede at udsætte en politiforretning vedrørende for-

kyndelse af en indkaldelse for retten af en person, fordi en stør-

re gruppe af unge begyndte at blande sig i politiforretningen.

Syd- og Sønderjyllands Politi har i samme forbindelse oplyst,

at denne episode ikke er udtryk for en normalsituation, eller for

at politiet i almindelighed ikke kan arbejde og færdes frit i Ha-

derslev. Episoden er derimod et eksempel på en konkret situa-

tion, hvor en politiforretning ikke kunne gennemføres uden

brug af magtmidler i et omfang, som konkret vurderedes ikke

at være proportionale i forhold til politiforretningens karakter.

Ifølge Syd- og Sønderjyllands Politi vurderede politipersonalet

i den konkrete situation således, at forkyndelsen, der ikke var

uopsættelig, måtte udsættes. Derved undgik man, at situatio-

nen eskalerede til yderligere uro i Haderslev by.

Havde der imidlertid været tale om en akut politiforretning, el-

ler havde der foreligget fare for politipersonalets sikkerhed i si-

tuationen, ville der være blevet sendt ekstra patruljer som for-

stærkning.

Syd- og Sønderjyllands Politi har supplerende oplyst, at den

samme gruppe af unge, som blandede sig i politiforretningen,

hen over sommeren har været involveret i forskellige former

for uro bl.a. i byens natteliv, ligesom de har stået bag nogle ty-

verier.

Der har som følge heraf allerede forud for episoden den 9. sep-

tember 2016 i samarbejde med Haderslev Kommune været

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 947: Spm. om i hvor mange tilfælde politiet har anvendt droner til kameraovervågning i henholdsvis 2015 og 2016, til justitsministeren

iværksat en række forskellige tiltag, som skal dæmme op for

problemerne med den pågældende gruppe af utilpassede unge.

Samarbejdet med Haderslev Kommune er forankret i lokalrå-

det, hvor både kommunen, Kriminalforsorgen og politiet er re-

præsenteret. I lokalrådsarbejdet kan der efter behov inddrages

andre aktører, f.eks. fra boligorganisationer, restaurationsmil-

jøet og arbejdsmarkedets parter, således at den forebyggende

indsats rammer bredest muligt i forhold til den aktuelle mål-

gruppe.

SSP-samarbejdet, som er det tværsektorielle samarbejde mel-

lem social- og sundhedsforvaltning, skole- og fritidsforvaltning

og politiet, spiller også en central rolle i forhold til gruppen af

unge i Haderslev. SSP-medarbejdere optræder ofte på gadeplan

og forsøger ad denne vej at komme i en god og konstruktiv di-

alog med de unge.

Den intensiverede politimæssige indsats står således ikke ale-

ne, men understøttes i høj grad af det tværgående samarbejde

myndighederne imellem.

Syd- og Sønderjyllands Politi har herudover, på baggrund af

uroen i Haderslev den 9. september 2016, suppleret politikred-

sens forebyggende indsatser med intensiveret patruljering og

politimæssig tilstedeværelse i byen, ligesom der bliver skredet

konsekvent ind over for enhver lovovertrædelse, der kan hen-

føres til personer fra gruppen. Denne styrkede politimæssige

indsats over for de pågældende unge har allerede på nuværen-

de tidspunkt resulteret i flere sigtelser.

Den anden episode, som spørgsmålet vedrører, drejer sig om

afbrænding af to biler i Haderslev i weekenden den 9. -10. sep-

tember 2016. Disse to sager er fortsat under efterforskning, og

Syd- og Sønderjyllands Politi kan derfor ikke på nuværende

tidspunkt udtale sig om, hvorvidt bilafbrændingerne kan knyt-

tes til den samme gruppe af unge.”

Jeg finder det helt uacceptabelt, at politiet på den måde forhindres i at

udføre deres arbejde. Det må dog samtidig være sådan, at det er den enkel-

te betjent, der i situationen vurderer, hvorvidt den politiforretning, som

politiet skal gennemføre, står mål med de magtmidler, som politiet i givet

fald skal tage i anvendelse for at gennemføre forretningen. Det er afgøren-

de, at det er politiet, der træffer beslutningen i disse situationer.