REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 89: Spm. om at kommentere artiklen Politiets våben kan ikke skyde igennem terroristernes skudsikre veste, og herunder redegøre for, hvorfor Rigspolitiet afviser at indkøbe bedre våben til politifolk i terrorindsatsen, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2015

Politikontoret

Vita Horneman

2015-0030-3706

1700202

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 89 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. august 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 89: Spm. om at kommentere artiklen Politiets våben kan ikke skyde igennem terroristernes skudsikre veste, og herunder redegøre for, hvorfor Rigspolitiet afviser at indkøbe bedre våben til politifolk i terrorindsatsen, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 89 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes oplyse, hvorvidt det er muligt at få aktind-

sigt i tidligere visitationszoners geografiske og tidsmæssige

udstrækning efter den nugældende offentlighedslov.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Københavns Politi, der har oplyst, at po-

litikredsen tidligere bl.a. til foreningen RUSK har meddelt akt-

indsigt i oplysninger om tidligere visitationszoners geografiske

og tidsmæssige udstrækning efter reglerne i både den forhen-

værende og gældende offentlighedslov.

Københavns Politi har endvidere oplyst, at politikredsen i for-

bindelse med en aktindsigtsanmodning modtaget i december

2013, der blev behandlet efter reglerne i den dagældende of-

fentlighedslov, imidlertid har undtaget visse oplysninger fra

aktindsigt, herunder dele af grundlaget for beslutningen om at

indføre visitationszoner, idet der heri har indgået oplysninger

om konkrete straffesager eller konkrete oplysninger om f.eks.

konfliktniveauet i bandemiljøet og lignende.”

Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 82

og 98 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.