Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1670179_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
30. september 2016
Koncernstyringskontoret
Sara Stensgård
2016-0030-4804
2064512
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 871 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. september 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Andreas Langsted
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 871: Spm. om der er tale om et samlet forløb og gennemsnitlig sagsbehandlingstid, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 871 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren i forlængelser af REU alm. del – svar på
spørgsmål 647 oplyse, om ministeren er enig i, at der for den
pågældende borger i den omtalte sag er tale om et samlet for-
løb (uanset om det kaldes sagsbehandlingstid eller at sagen har
strakt sig over en lang periode) forårsaget af den samme hæn-
delse, og som har varet alt for længe (uanset hos hvilken myn-
dighed sagen har ligget), og at det ikke giver mening for den
pågældende borger at tale om en gennemsnitlig sagsbehand-
lingstid for de 10 delsager på 99,5 dage?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Erstatningsnævnet, der har oplyst følgende:
”Som nævnet har oplyst til brug for besvarelsen af Folketingets
Retsudvalgs spørgsmål nr. 648 (Alm. del), finder nævnet ikke, at
nævnet har haft en lang sagsbehandlingstid i den omtalte sag.
Hvorvidt sagen skal betragtes som ”et samlet forløb”, og om
dette forløb i givet fald ”har varet alt for længe”, finder nævnet
imidlertid ikke grundlag for at udtale sig om. Nævnet kan i den
forbindelse henvise til bidraget til brug for besvarelsen af Folke-
tingets Retsudvalgs spørgsmål nr. 870 (Alm. del) samt til, at
nævnet ikke finder grundlag for at udtale sig om, hvorvidt den
konkrete sag hos andre involverede myndigheder mv. har været
behandlet tilstrækkeligt hurtigt, eller om der er forhold hos an-
søgeren, der kan have haft indflydelse på den samlede tidsmæs-
sige udstrækning af sagen.”
Justitsministeriet kan endvidere henvise til besvarelse af Folketingets
Retsudvalgs spørgsmål nr. 647 (Alm. del) af den 24. juni 2016, hvori det
fremgår, at Justitsministeriet finder den generelle sagsbehandlingstid i Er-
statningsnævnet utilfredsstillende. Det fremgår ligeledes af besvarelsen, at
der er igangsat en række initiativer med henblik på at nedbringe sagsbe-
handlingstiden.
2