REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om erfaringerne i udlandet med at anvende et fodlænkesystem som supplement i forbindelse med tilhold og opholdsforbud, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

22. december 2015

Politikontoret

Vita Horneman

2015-0030-3707

1700208

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 98 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. august 2015.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Esben Haugland

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om erfaringerne i udlandet med at anvende et fodlænkesystem som supplement i forbindelse med tilhold og opholdsforbud, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 98 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren tage initiativ til, at visitationszoner fremover

skal offentliggøres på politiets hjemmeside, så borgerne kan se,

hvor der er visitationszoner, og hvor længe de er der, eller på

anden vis offentliggøre dette?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet

har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra samtlige landets politikredse, der alle

–

med undtagelse af Bornholms Politi og Midt- og Vestjyllands

Politi

–

har oplyst, at oprettelsen samt den tidsmæssige ud-

strækning af visitationszoner som udgangspunkt offentliggøres

på politikredsenes hjemmesider. Herudover udsender flere af

politikredsene normalt en pressemeddelelse, når en visitations-

zone indføres og forlænges i politikredsen.

Bornholms Politi har i den forbindelse oplyst, at der endnu ik-

ke har været oprettet visitationszoner i politikredsen, ligesom

Midt- og Vestjyllands Politi har oplyst, at politikredsen ikke

siden 2009 har anvendt visitationszoner. Begge politikredse

har endvidere oplyst, at offentliggørelse af visitationszoner

fremadrettet vil indgå i politikredsenes overvejelser, såfremt

det måtte blive aktuelt.

Sydsjællands- og Lolland-Falsters Politi har endvidere oplyst,

at politikredsen i enkelte tilfælde har undladt offentliggørelse

af visitationszoner ud fra polititaktiske overvejelser om, at of-

fentliggørelse i sig selv ville kunne skabe unødig uro eller op-

trappe konflikter mellem rivaliserende grupper.

Som det fremgår, offentliggør politikredsene allerede i dag

som udgangspunkt oprettelsen samt den tidsmæssige udstræk-

ning af visitationszoner. I enkelte tilfælde undlades offentlig-

gørelse dog af taktiske grunde, hvilket der efter Rigspolitiets

opfattelse også bør være mulighed for fremover.”

Justitsministeriet kan henholde sig til Rigspolitiets udtalelse.

Justitsministeriet kan i øvrigt oplyse, at det af politilovens § 6, stk. 3,

fremgår, at en beslutning om etablering af en visitationszone skal være

skriftlig og indeholde en begrundelse og en angivelse af det sted og tids-

rum, som beslutningen gælder for.

Det fremgår bl.a. af pkt. 5 i ministeriets cirkulæreskrivelse nr. 9043 af 29.

juni 2004 til politiet og anklagemyndigheden om stikprøvevisitation i med-

før af politilovens § 6, at den forudgående skriftlige beslutning ikke skal

offentliggøres, og at det heller ikke er hensigten, at den enkelte betjent, der

gennemfører en stikprøvevisitation, i forbindelse hermed skal fremvise en

kopi af den beslutning, der er grundlag for indgrebet. Beslutningen om

stikprøvevisitation vil imidlertid efterfølgende skulle forevises

–

enten på

politistationen eller ved fremsendelse af en kopi til den pågældende eller

lignende

–

hvis den person, der er blevet visiteret, anmoder om det.