Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1584431_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
22. december 2015
Politikontoret
Vita Horneman
2015-0030-3704
1700171
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 84 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. august 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 86: Spm. om erfaringerne i udlandet med at anvende et fodlænkesystem som supplement i forbindelse med tilhold og opholdsforbud, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 84 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren oplyse, hvor mange visitationer, der er foreta-
get med hjemmel i politilovens § 6 i Københavns Politikreds i
henholdsvis 2012, 2013 og 2014?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-
hentet et bidrag fra Københavns Politi, der indledningsvist har
oplyst, at Politiets Sagsstyringssystem (POLSAS) ikke inde-
holder særskilte gerningskoder til visitationer, der foretages
med hjemmel i politilovens regler, således at disse visitationer
kan udskilles fra visitationer, der foretages i medfør af retsple-
jeloven.
Københavns Politi har således oplyst, at både visitationer med
hjemmel i politiloven og retsplejeloven, som ikke medfører
fund, oprettes i POLSAS på samme gerningskode. Visitationer,
der medfører fund, og hvor der rejses sigtelse, oprettes der-
imod i POLSAS med den gerningskode, som er relateret til den
konkrete overtrædelse, f.eks. våben, narkotika mv.
Det er således ikke muligt uden en omfattende manuel gen-
nemgang af samtlige sager, der relaterer sig til de relevante
gerningskoder, nærmere at opgøre omfanget af visitationer fo-
retaget med hjemmel i politiloven.
Rigspolitiet har ikke umiddelbart fundet grundlag for at iværk-
sætte en sådan gennemgang i forhold til allerede gennemførte
visitationer, som ville være særdeles ressourcekrævende. Rigs-
politiet vil imidlertid se på mulighederne for fremover at fore-
tage registreringen på en sådan måde, at visitationer foretaget
med hjemmel i politiloven umiddelbart kan identificeres.”
Der henvises i øvrigt til de samtidige besvarelser af spørgsmål nr. 82 og 86
(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.
2