REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 817: Spm. om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med forsamlingsfriheden, at efterskoleelever fik forbud mod at gennemføre en politisk manifestation iført isbjørnekostymer, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Politi- og Strafferetsafdelingen

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

16. september 2016

Strafferetskontoret

Selina Rosenmeier

2016-0030-4746

2053701

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 817 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. august

2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).

Søren Pind

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 817: Spm. om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med forsamlingsfriheden, at efterskoleelever fik forbud mod at gennemføre en politisk manifestation iført isbjørnekostymer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 817 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med

forsamlingsfriheden, at efterskoleelever fik forbud mod at

gennemføre en politisk manifestation iført isbjørnekostymer,

jf. artiklen ”Politiet slår ned på efterskoleelever i

isbjørnekostumer” fra Berlingske den 20. juni 2016,

http://www.b.dk/nationalt/politiet-slaar-ned-paa-

efterskoleelever-iisbjoernekostumer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

nedenstående udtalelse fra Rigspolitiet, som ministeriet kan henholde sig

til:

”Rigspolitiet kan indledningsvis oplyse, at forbuddet mod

maskering er reguleret i straffelovens § 134 b, stk. 1, hvorefter

det er strafbart i forbindelse med møder, forsamlinger, optog

eller lignende på offentlige steder at færdes med ansigtet helt

eller delvis tildækket på sådan en måde, at det er egnet til at

hindre identifikation af den pågældende. Det følger endvidere

af bestemmelsen, at maskeringsforbuddet ikke omfatter

tilfælde, hvor tildækningen har et anerkendelsesværdigt

formål. Det kan f.eks. være tilfældet, hvis der er tale om

beskyttelse mod vejrforhold, eller hvis maskeringen har

karakter af en meningstilkendegivelse.

Rigspolitiet kan mere generelt oplyse, at politiets håndhævelse

af maskeringsforbuddet sker af hensyn til en række formål,

herunder hensynet til at sikre den offentlige tryghed i

forbindelse med afvikling af møder, optog mv. i det offentlige

rum samt for at forhindre uroligheder og bekæmpe

kriminalitet.

Når personer færdes maskeret på et offentligt sted, vil det bero

på en konkret politifaglig vurdering af den pågældende

situation, hvorvidt der efter politiets opfattelse er tale om en

overtrædelse af maskeringsforbuddet. I det konkrete skøn

indgår en række hensyn, herunder borgernes mulighed for at

fremkomme med meningstilkendegivelser, den konkrete

trusselsvurdering af arrangementet, politiets muligheder for at

forhindre uroligheder, identificere uromagere og bekæmpe

kriminalitet samt den offentlige tryghed i øvrigt.

Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra Bornholms Politi, der bl.a. har oplyst, at den episode, der er

henvist til i spørgsmålet, fandt sted under Folkemødet den 18.

juni 2016 om formiddagen. Her observerede politiet en gruppe

personer, der befandt sig på Havnegade i Allinge, og som var

iført isbjørnekostumer, der dækkede deres ansigter. Politiet

rettede henvendelse til gruppen, der meddelte politiet, at der

var tale om en politisk manifestation mod klimaforandringer.

Bornholms Politi har endvidere oplyst, at politiet noterede sig

de pågældende personers identitet, og efter dialog med

gruppen blev det konkret vurderet, at maskeringsforbuddet

ikke skulle håndhæves. Gruppen kunne derfor fortsætte med at

bære kostumer i deres helhed i forbindelse med de planlagte

happenings. Bornholms Politi har i den forbindelse oplyst, at

gruppen selv valgte at aftage den del af kostumerne, der

dækkede hoved og ansigt, når gruppen ikke udførte

happenings.”

Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 816

(Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg.