REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 802: MFU spm. om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med hensigten i straffelovens § 232, når en kunstner Mathilde Grafström med henvisning til § 232 pålægges at bortcensurere billeder af kønsdele i forbindelse med hendes udstilling af kvindekroppe på Nytorv, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

26. august 2016

Strafferetskontoret

Malene Dalgaard

2016-0030-4729

2037791

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 802 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 2. august 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Caro-

lina Magdalene Maier (ALT).

Søren Pind

Thomas Tordal-Mortensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 802: MFU spm. om ministeren mener, at det er i overensstemmelse med hensigten i straffelovens § 232, når en kunstner Mathilde Grafström med henvisning til § 232 pålægges at bortcensurere billeder af kønsdele i forbindelse med hendes udstilling af kvindekroppe på Nytorv, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 802 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Mener ministeren, at det er i overensstemmelse med hensig-

ten i straffelovens § 232 når en kunstner Mathilde Grafström

med henvisning til § 232 pålægges at bortcensurere billeder af

kønsdele i forbindelse med hendes udstilling af kvindekroppe

på Nytorv jf. følgende artikel: http://nyheder.tv2.dk/krimi/

2016-06-28-kunstner-vred-over-censur-se-billederne-der-er-

for-fraekke-tilkoebenhavns-gader?”

Svar:

Til brug for besvarelsen af spørgsmålet har Justitsministeriet anmodet

Rigspolitiet om en udtalelse om den konkrete sag. Rigspolitiet har om sa-

gen oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalel-

se fra Københavns Politi, der bl.a. har oplyst, at det i medfør

af lov om offentlige veje er Københavns Kommune som har

givet tilladelse til den midlertidige råden over et areal på Ny-

torv, hvor den nævnte udstilling afholdes.

Københavns Kommune kan i forbindelse med behandlingen

af de konkrete ansøgninger anmode Københavns Politi om

råd og vejledning bl.a. i forhold til, om afviklingen af konkre-

te arrangementer vil kunne indebære en overtrædelse af straf-

feloven.

Københavns Kommune meddelte den 16. juni 2016 i medfør

af lov om offentlige veje Mathilde Grafström tilladelse til at

råde over et gadeareal ved Nytorv til den pågældende udstil-

ling i perioden fra den 25. juli til den 5. august 2016. Denne

tilladelse er den 1. august forlænget af kommunen til den 20.

august 2016.

Det kan i tilknytning hertil oplyses, at kunstneren allerede

den 7. juni 2016 havde rettet henvendelse til Københavns Po-

liti med anmodning om at opnå politiets tilladelse til den på-

gældende udstilling. Hun fremsendte i den forbindelse de bil-

leder, som hun ønskede at udstille, og anmodede Københavns

Politi om at meddele, om Københavns Politi fandt nogle af

billederne blufærdighedskrænkende, idet hun oplyste, at hun i

givet fald kunne flytte dem til den udefra mindre synlige del

af udstillingen eller vælge nogle andre billeder.

Københavns Politi meddelte ved brev af 14. juni 2016 Ma-

thilde Grafström, at hun ikke skulle have tilladelse fra Kø-

benhavns Politi til udstillingen. Københavns Politi bemærke-

de endvidere vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt politiet

fandt nogle af billederne blufærdighedskrænkende, at politi

og anklagemyndighed af principielle årsager ikke yder re-

sponderende og rådgivende virksomhed over for borgerne

omkring gældende ret, da dette i praksis vil blive opfattet som

et bindende forhåndstilsagn om at undlade påtale, hvilket po-

litiet ikke har hjemmel til i retsplejeloven. Det anførtes, at

den endelige vurdering af, hvorvidt et billede er omfattet af

straffelovens § 232 om blufærdighedskrænkelse, i sidste ende

beror på domstolenes vurdering af den konkrete sag, hvilket

kun vil blive aktuelt, såfremt politiet modtager en anmeldelse

om blufærdighedskrænkelse og rejser tiltale for overtrædelse

af bestemmelsen. Københavns Politi fandt derfor ikke anled-

ning til at udtale sig nærmere om spørgsmålet.

Københavns Politi har yderligere oplyst, at man i forbindelse

med en lignende udstilling af samme kunstner, der var plan-

lagt til at skulle finde sted i sommeren 2015, efter anmodning

fra Københavns Kommune i august 2015 vejledte kommunen

om, at nogle af de billeder, som på daværende tidspunkt øn-

skedes udstillet, kunne anses for at være blufærdighedskræn-

kende, idet billederne viste kvindelige kønsdele.”