REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 11/4-2016 fra Jens Madsen om politiets ageren under tjeneste, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Politi- og Strafferetsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. august 2016

Politikontoret

Anne Vibe Bengtsen

2016-0030-4703

2024500

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 782 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. juli 2016.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Søren Pind

Anders Sparholt Jørgensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 11/4-2016 fra Jens Madsen om politiets ageren under tjeneste, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 782 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 11/4-2016 fra

Jens Madsen, jf. REU alm. del bilag – 383, og i forlængelse

heraf redegøre for sagsprocessen, når der klages over en poli-

timands ageren under tjeneste. Endvidere bedes redegøre for

den enkelte politimands rettigheder i sager, hvor der bliver

klaget over politimandens ageren, herunder specifikt om ved-

kommende har ret til aktindsigt i sagen.”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 118, stk. 3, at Den Uafhængige Politikla-

gemyndighed udøver sine beføjelser i fuld uafhængighed. Jeg har derfor

ingen kommentarer til politiklagemyndighedens konkrete dispositioner i

forbindelse med sagsbehandlingen.

Justitsministeriet har i forhold til besvarelse af de øvrige dele af

spørgsmålet lagt til grund, at der sigtes til reglerne for behandling af straf-

fesager mod politipersonale. Det skyldes, at bilaget til spørgsmålet ses at

vedrøre en anmeldelse af et strafbart forhold.

For så vidt angår behandlingen af en straffesag mod politipersonale kan

Justitsministeriets oplyse, at efterforskning af et strafbart forhold begået af

politipersonale i tjenesten indledes af Politiklagemyndigheden efter an-

meldelse eller af egen drift, når der er rimelig formodning om, at politiper-

sonale i tjeneste har begået et strafbart forhold, som forfølges af det offent-

lige, jf. retsplejelovens § 1020 a, stk. 1. Betingelsen om, at der skal være

rimelig formodning om, at der er begået et strafbart forhold svarer til, hvad

der i øvrigt gælder i andre sager, jf. retsplejelovens § 742, stk. 2.

Det bemærkes, at Politiklagemyndigheden kan afvise en indgivet anmel-

delse, hvis der ikke findes grundlag for at indlede efterforskning, jf. rets-

plejelovens § 1020 d, stk. 2.

Det følger af retsplejelovens § 1020 c, at Politiklagemyndigheden under

efterforskning af en straffesag mod politipersonale udøver de beføjelser,

der ellers tilkommer politiet. Det betyder bl.a., at Politiklagemyndigheden

kan foretage straffeprocessuelle indgreb, som normalt er omfattet af politi-

ets kompetence (f.eks. anholdelse), og fremsætte begæring til retten om de

indgreb, som kræver retskendelse (f.eks. indgreb i meddelelseshemmelig-

heden og ransagning).

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 782: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 11/4-2016 fra Jens Madsen om politiets ageren under tjeneste, til justitsministeren

Det er efter retsplejelovens § 1020 d, stk. 1, anklagemyndigheden, som har

påtalekompetencen i straffesager mod politipersonale. Det er ligeledes på-

talemyndigheden, som har kompetence til at indstille en påbegyndt efter-

forskning, opgive påtale eller meddele tiltalefrafald.

Politiklagemyndigheden skal, når efterforskning af sagen er afsluttet, ud-

arbejde en redegørelse om sagen, der sammen med sagens akter sendes til

den regionale statsadvokat med henblik på afgørelse af tiltalespørgsmålet,

jf. retsplejelovens 1020 e, stk. 1.

Justitsministeriet kan i tilknytning hertil oplyse, at det er forudsat i forar-

bejderne, jf. de almindelige bemærkninger, pkt. 3.5.2, til lovforslag nr. L

88 af 9. december 2009 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre

love (Ny Politiklageordning mv.), at Politiklagemyndigheden underretter

bl.a. sigtede politimænd om sagens fremsendelse til statsadvokaten. Det

fremgår endvidere, at Politiklagemyndigheden ikke bør underrette om ind-

holdet af redegørelsen til statsadvokaten, men oplyse, at redegørelsen, her-

under Politiklagemyndighedens eventuelle vurdering af bevisernes vægt,

vil komme til at fremgå af statsadvokatens afgørelse.

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at der ifølge retsplejelovens §

1020 g skal beskikkes en forsvarer for den pågældende politimand, hvis

det følger af de almindelige regler om beskikkelse af forsvarer i retspleje-

lovens kapitel 66. Der kan herudover beskikkes en forsvarer, hvis særlige

grunde taler herfor. Det er i forarbejderne, jf. bemærkningerne til § 1020 g

i lovforslag nr. L 88 af 9. december 2009 om ændring af retsplejeloven og

forskellige andre love (Ny Politiklageordning mv.), angivet, at det således

kan komme på tale at beskikke en forsvarer for politipersonale, selv om

der ikke er rejst sigtelse.

Justitsministeriet kan desuden oplyse, at en anmodning om aktindsigt i en

straffesag mod politipersonale afgøres efter retsplejelovens almindelige

regler om aktindsigt i straffesager, herunder forsvarerens og sigtedes ad-

gang til aktindsigt i straffesager (retsplejelovens §§ 729 a-729 d).

Der henvises i øvrigt til retsplejelovens kapitel 3 a, 66 og 93 c.