Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1582120_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. december 2015
Politikontoret
Ditte Refsgaard
2015-0030-3971
1805010
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 78 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. november 2015.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).
Søren Pind
/
Esben Haugland
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm. om, hvilke procedurer anklagemyndigheden anvender i forbindelse med tilholds- og opholdsforbudssager om stalking, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 78 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, hvilke procedurer anklagemyn-
digheden anvender i forbindelse med tilholds- og opholdsfor-
budssager om stalking?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der efter at have foretaget en høring af landets
politikredse har oplyst følgende:
”Jeg kan generelt henvise til rigsadvokatmeddelelse nr. 3/2008
om tilhold, opholdsforbud og bortvisning, som indeholder ret-
ningslinjer for politiets og anklagemyndighedens behandling af
disse sager.
Det fremgår af meddelelsens punkt 2.4 bl.a., at politiet i for-
bindelse med behandling af en anmodning om tilhold og/eller
opholdsforbud skal foretage parthøring. Det fremgår endvide-
re, at politiet – navnlig af hensyn til den forurettede – skal be-
handle sagerne med den fornødne hurtighed og effektivitet. I
særligt grove tilfælde, f.eks. hvor anmodningen om tilhold mv.
angår en række uønskede henvendelser gennem en vis tid
(stalking), skal politiet være særlig opmærksom på en hurtig
partshøring. Hvis sagen ikke kan forventes afsluttet inden for
kortere tid, bør politiet underrette den forurettede om, hvad der
sker i sagen, og hvornår politiet forventer sagen afgjort.
Det fremgår desuden af rigsadvokatmeddelelsens punkt 4.2, at
afgørelse i sager om tilhold og/eller opholdsforbud skal træffes
af en jurist. Politikredsen kan dog efter en konkret vurdering
bestemme, at afgørelser om tilhold kan træffes af en polititje-
nestemand. En sådan bemyndigelse forudsætter, at den pågæl-
dende har de nødvendige faglige kompetencer, der skal til for
at kunne behandle sager om tilhold. Afgørelse om opholdsfor-
bud skal altid træffes af en jurist.
Syv politikredse har oplyst, at det i sager om anmodning om
tilhold altid er en jurist, der træffer afgørelsen – enten i ankla-
gemyndigheden eller politikredsens ledelsessekretariat. I fire
politikredse er kompetencen tillagt polititjenestemænd, som
har særlig erfaring med behandling af tilholdssager. I tvivlstil-
fælde vil sagerne blive forelagt for en jurist.
En enkelt politikreds har oplyst, at afgørelser om udstedelse af
tilhold som udgangspunkt træffes af en jurist, men at afgørel-
sen i særlige tilfælde bliver truffet af politipersonale i den
sagsbehandlersektion, som forestår den politimæssige under-
2
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 78: Spm. om, hvilke procedurer anklagemyndigheden anvender i forbindelse med tilholds- og opholdsforbudssager om stalking, til justitsministeren
søgelse af alle politikredsens sager om anmodning om tilhold.
Det kan f.eks. være tilfældet, hvis en person, der skal have
meddelt et tilhold, opholder sig på politistationen uden for al-
mindelig arbejdstid. I disse tilfælde vil afgørelsen efterfølgen-
de blive forelagt for en jurist, der har kompetencen til at fore-
tage den legalitets- og kvalitetsmæssige kontrol i disse sager.
For så vidt angår sagsbehandlingstiden i sager om anmodning
om tilhold og/eller opholdsforbud fremgår det af flere af poli-
tikredsenes udtalelser, at sagerne generelt prioriteres højt, og
flere kredse har oplyst, at der er udarbejdet interne retningslin-
jer for behandlingen af sager om tilhold mv. I de politikredse,
hvor anklagemyndigheden træffer afgørelsen, fremgår det af
udtalelserne, at anklagemyndighedens sagsbehandlingstid
normalt er en til to uger efter, at politiet har afsluttet alle nød-
vendige undersøgelser i sagen, herunder har foretaget partshø-
ring.”
3