REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 760: Spm. om at kommentere artiklen Samfundstjeneste eller fængselsstraf fra TV2.dk den 18. november 2014 (http://nyheder.tv2.dk/2014-11-18-samfundstjeneste-eller-faengselsstraf), til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

6. oktober 2016

Forskningskontoret

Britta Kyvsgaard

2016-0030-4859

2077032

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 760 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 4. juli 2016. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Kofod Poulsen (DF).

Søren Pind

Britta Kyvsgaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 760: Spm. om at kommentere artiklen Samfundstjeneste eller fængselsstraf fra TV2.dk den 18. november 2014 (http://nyheder.tv2.dk/2014-11-18-samfundstjeneste-eller-faengselsstraf), til justitsministeren

Spørgsmål nr. 760 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren kommentere artiklen ”Samfundstjeneste eller

fængselsstraf” fra TV2.dk den 18. november 2014

(http://nyheder.tv2.dk/2014-11-18-samfundstjeneste-eller-

faengselsstraf)?”

Svar:

Der henvises til et blogindlæg fra 2014 af Dahlgaard & Vinæs (D&A).

D&A mener ikke, at den undersøgelse om effekten af samfundstjeneste,

som Justitsministeriets Forskningskontor gennemførte i 2014 (se samtidig

besvarelse af spørgsmål nr. 759 REU alm. del), kan påvise en kriminal-

præventiv effekt af samfundstjeneste i forhold til fængselsstraffen.

Som begrundelse herfor fremføres blandt andet, at der ikke i de statistiske

analyser er taget højde for de forskelle, der er mellem de sammenlignede

grupper med hensyn til arten af den kriminalitet, de har begået. Samme

kritik har været fremført af en af D&As kolleger, ph.d.-studerende Erik

Gahner Larsen. Denne kritik har Forskningskontoret imidlertid svaret på i

et læserbrev i Politiken d. 22. juli 2014. Heri forklares det, at kriminalite-

tens art ikke indgår i analyserne, da der i stedet anvendes en variabel, der i

lige så høj grad måler grovheden af den begåede kriminalitet, nemlig

længden af den udmålte straf. Det forklares videre, at det vil forstyrre ana-

lysens resultater, hvis begge variabler indgår samtidigt. Samtidig oplyses,

at Forskningskontoret har undersøgt, om rapportens konklusioner ændres,

hvis typen af kriminalitet indgår i stedet for længden af den udmålte straf,

men det viser sig ikke at være tilfældet.

Ifølge Justitsministeriets Forskningskontor er undersøgelsen baseret på

meget omfattende oplysninger om såvel dem, der er idømt samfundstjene-

ste, som dem, der er idømt en fængselsstraf. Der er sikret sammenlignelig-

hed med hensyn til forhold som helbred, misbrug, uddannelse, beskæfti-

gelse, familie, bolig og – ikke mindst – motivation for at afvikle straffen

ved samfundstjeneste. Det er alle forhold, der kan have betydning for reci-

divrisikoen, men som det altså har været muligt at tage højde for i under-

søgelsen. Det samme er tilfældet med hensyn til omfanget af tidligere kri-

minalitet, som derfor også indgår som et væsentligt element i analysen.

Forskningskontoret mener derfor, at undersøgelsen må betragtes som gan-

ske robust. Som nævnt (se samtidig besvarelse af spørgsmål nr. 759 REU

alm. del), er en artikel om undersøgelsen senere blevet offentliggjort i et

anerkendt internationalt tidsskrift.