REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm., om grove og farlige hastighedsovertrædelser, der udløste betinget eller ubetinget frakendelse af kørekort, ikke talte med i opgørelsen af kategorien trafikfarlige forseelser i forhold til politikredsenes resultatkontrakter og mål- og resultatplaner i 2013, til justitsministeren

Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt

Administrationsafdelingen

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

14. september 2016

Koncernstyringskontoret

Sidse Hansen Ünal

2016-0030-4651

2003425

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 735 (Alm. del),

som Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. ju-

ni 2016. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).

Søren Pind

Andreas Langsted

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

Telefon 7226 8400

Telefax 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 735: Spm., om grove og farlige hastighedsovertrædelser, der udløste betinget eller ubetinget frakendelse af kørekort, ikke talte med i opgørelsen af kategorien trafikfarlige forseelser i forhold til politikredsenes resultatkontrakter og mål- og resultatplaner i 2013, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 735 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan ministeren bekræfte, idet der henvises til svar på

REU alm. del - spørgsmål 552, at særlig grove og farlige

hastighedsovertrædelser, der udløste betinget eller ubetin-

get frakendelse af kørekort, ikke talte med i opgørelsen af

kategorien ”trafikfarlige forseelser” i forhold til politikred-

senes resultatkontrakter og mål- og resultatplaner i 2013,

og at der således bestod en incitamentsstruktur, som – uag-

tet at Rigspolitiet på centralt hold ikke har konkret kend-

skab til, at det er foregået – kunne tilskynde polititjene-

stemænd til den adfærd, der er beskrevet i REU alm. del –

spørgsmål 552?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet

en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Det er korrekt, at særlig grove og farlige hastighedsover-

trædelser, der udløser betinget eller ubetinget frakendelse

af kørekort, ikke indgik i opgørelsen af trafikfarlige forse-

elser, hvortil der var opstillet konkrete mål i politikredse-

nes resultatkontrakter for 2013. Det kan i forlængelse her-

af oplyses, at særlig grove og farlige hastighedsovertræ-

delser, der udløser betinget eller ubetinget frakendelse af

kørekort ikke journaliseres i en særskilt sagsgruppe, som

det er tilfældet med overtrædelser, der måtte medføre klip

i kørekortet. Det er således ikke muligt at udskille sager

med hastighedsovertrædelser, der udløser betinget eller

ubetinget frakendelse af kørekortet.

Som anført i besvarelsen af spørgsmål nr. 552 (Alm. del

fra Folketingets Retsudvalg) blev der som led i fastlæggel-

sen af resultatkravet vedrørende trafikfarlige færdselsfor-

seelser foretaget en klar definition af hvilke forseelser,

som er indeholdt i kravet. Denne definition er fastlagt en-

tydigt på baggrund af politiets journalplan. Der har således

været fuld gennemsigtighed om, hvilke typer af sager der

indgår i opgørelsen af trafikfarlige forseelser i politikred-

senes resultatkontrakter for 2013. Medarbejderne er i med-

før af politiets kundgørelse på området (Kdg. II nr. 36)

forpligtiget til at registrere alle anmeldelser korrekt i over-

ensstemmelse med journalplanen. Rigspolitiet har fortsat

ikke kendskab til, at særlig grove og farlige hastigheds-

overtrædelser ikke er blevet registreret korrekt, således

som det er citeret i spørgsmålet.

Politiets arbejde er i vid udstrækning baseret på, at medar-

bejderne registrerer korrekt i politiets sagsbehandlingssy-

stem POLSAS, hvad enten der er tale om eksempelvis tra-

fikfarlige forseelser eller registrering af indbrudskriminali-

tet.”