Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1657573_0001.png
Administrationsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
18. august 2016
Kontor:
Økonomikontoret
Sagsbeh: Andreas Højmark Ander-
sen
Sagsnr.: 2016-0030-4663
Dok.:
2005887
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 732 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. juni 2016.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Jesper Roest Pedersen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 732: Spm. om redegørelse for udgifterne til politiets to rydninger af Pusherstreet i juni måned 2016, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 732 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for udgifterne, evt. estimeret, til poli-
tiets to rydninger af Pusherstreet i juni måned 2016?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse
fra Københavns Politi der oplyser, at Københavns Politi i juni
måned 2016 gennemførte i alt 3 politiaktioner mod den ulovli-
ge hashhandel i Pusherstreet på Christiania, henholdsvis den
17. juni 2016, 20. juni 2016 og den 24. juni 2016.
Aktionerne blev gennemført med personale fra Task Force Pu-
sherstreet med begrænset bistand fra andre enheder i Køben-
havns Politi. Aktionerne var tilrettelagt således, at der – bortset
fra enkelte personer fra Teknisk Tjeneste – ikke var behov for
ekstra indkald af personale fra andre enheder, idet der blev be-
nyttet personale, som i forvejen var indkaldt til tjeneste. Ved
politiaktionen den 17. juni 2016 blev der f.eks. benyttet perso-
nale, der var indkaldt i relation til den amerikanske udenrigs-
ministers besøg i Danmark, idet aktionen fandt sted umiddel-
bart efter at udenrigsministeren havde forladt Danmark.
Det er i øvrigt af polititaktiske og efterforskningsmæssige
grunde Københavns Politis praksis ikke at oplyse, hvilke res-
sourcer der anvendes i forbindelse med konkrete politiindsat-
ser”
2