Ministeren
Retsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Retsudvalget har den 9. juni 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 694 (alm. del)
efter ønske fra Peter Skaarup (DF) til udlændinge-, integrations- og
boligministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 694:
Vil ministeren forklare, hvilken forskel der er på sagen om Mirza Karjasevic,
som bl.a. er beskrevet på nyhederne.tv2.dk: ”Mirza udvist af Danmark igen og
igen: I kan ikke holde mig væk” den 21. januar 2015, og sagen om Gimi Levakovic,
med hensyn til hvorfor Mirza Karjasevic er blevet udvist, mens Gimi Levakovic
ikke er blevet udvist af Danmark?
Svar:
1.
Domstolene er uafhængige, og jeg kan ikke udtale mig om domstolenes
vurdering i konkrete udvisningssager.
2.
Generelt kan jeg oplyse, at udvisningsreglerne i udlændingeloven som
udgangspunkt bygger på en trappestigemodel. Det betyder, at jo længere tid en
udlænding har været i Danmark, desto længere frihedsstraf skal den pågældende
idømmes for at kunne udvises.
En afgørelse om udvisning træffes i to led. Først vurderes det, om det kriminelle
forhold kan begrunde en udvisning efter reglerne herom. Er det tilfældet,
vurderes det konkret, om der er forhold, der taler imod udvisning.
Det er op til domstolene at foretage den konkrete vurdering af, om udvisning i
den enkelte sag vil være mulig inden for rammerne af Danmarks internationale
forpligtelser. Udvisning kan kun undlades, hvis det vil være i strid med Danmarks
internationale forpligtelser.
3.
Det følger af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstols praksis, at indgreb i
udlændingens privat- og familieliv skal stå i rimeligt forhold til de formål,
indgrebet (udvisningen) skal varetage (proportionalitetsafvejning). Denne
proportionalitetsafvejning foretages på baggrund af en samlet og konkret
vurdering af en række elementer.
7. juli 2016
Udlændingeafdeling
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uibm.dk
36977191
2016 - 6191
88124
Side
1/2