Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1646766_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
6. juni 2016
Strafferetskontoret
Selina Rosenmeier
2016-0035-0358
1964028
UDKAST TIL TALE
til brug for besvarelsen af samrådsspørgsmål BS
fra Folketingets Retsudvalg den 19. maj 2016
Samrådsspørgsmål BS:
”Vil ministeren, på baggrund af Højesterets dom i Gimi
Levakovic-sagen, side 3, hvoraf det fremgår, at det taler
imod udvisning, at der ikke tidligere er nedlagt påstand
herom [udvisning], sikre, at anklagemyndigheden altid
eller i videst muligt omfang altid nedlægger påstand om
udvisning af udlændinge i tilsvarende sager, således at
en tiltalt i en ny sag ikke kan bruge det som forsvar, at
anklagemyndigheden ikke tidligere har krævet
udvisning?”
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 8/6-2016 om Gimi Levakovic-sagen, til justitsministeren og udlændinge-, integrations- og boligministeren
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup
(DF).
Svar:
[Indledning]
1.
Højesteret afsagde som bekendt dom om
udvisningsspørgsmålet vedrørende Gimi Levakovic den
12. maj 2016.
Det er ingen hemmelighed, at det er en sag, jeg har
været optaget af, og at jeg gerne havde set et andet
udfald.
Hvorom alting er, har Højesteret nu afsagt dom, og det
må vi respektere.
Det er almindelig praksis, at justitsministeren ikke
nærmere kommenterer på domme, der er afsagt af
Højesteret. Den praksis agter jeg at følge også i denne
sag.
Min besvarelse i dag vil derfor begrænse sig til en
generel redegørelse for anklagemyndighedens stilling til
udvisningsspørgsmål i straffesager.
Det håber jeg, at udvalget vil have forståelse for.
2
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 8/6-2016 om Gimi Levakovic-sagen, til justitsministeren og udlændinge-, integrations- og boligministeren
[Udvisningsreglerne hører under
integrations- og boligministeren]
udlændinge-,
2.
Jeg vil indledningsvis for en god ordens skyld gøre
opmærksom på, at reglerne om udvisning hører under
udlændinge-, integrations- og boligministeren, der netop
har forklaret om de kommende tiltag på området.
Jeg vil altså i dag holde mig til det område, hvor jeg
som justitsminister har det overordnede ansvar, nemlig
spørgsmålet om anklagemyndighedens rolle i sager,
hvor spørgsmål om udvisning er relevant.
[Brev til Rigsadvokaten af 7. oktober 2015]
3.
Det er ingen hemmelighed, at jeg har været optaget af
denne sag.
Grundlæggende har jeg den opfattelse, at udlændinge,
der misbruger deres ophold her i Danmark til at begå
kriminalitet, skal udvises i videst muligt omfang.
Derfor har jeg også tilbage i oktober 2015 bedt
anklagemyndigheden om, at principielle sager som
f.eks. Levakovic-sagen bliver ført helt til Højesteret, når
det er muligt.
Det skal også ses i sammenhæng med den betydelige
interesse, der er i befolkningen og hos lovgiver for, at
3
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 8/6-2016 om Gimi Levakovic-sagen, til justitsministeren og udlændinge-, integrations- og boligministeren
reglerne om udvisning strækkes så langt, som
Danmarks internationale forpligtelser tillader.
Jeg finder det derfor af afgørende betydning, at sager
om alvorlig eller gentagen kriminalitet, hvor
anklagemyndigheden finder, at betingelserne for
udvisning er opfyldt, fremmes så langt, som det er
muligt, også hvor det vil indebære indbringelse for
Højesteret.
Det gælder selvsagt ikke mindst i sager, hvor byretten
og landsretten er nået til forskellige resultater, eller hvor
der til landsrettens afgørelse er knyttet en dissens.
Jeg har med andre ord bedt Rigsadvokaten om at
prioritere, at sager om alvorlig eller gentagen
kriminalitet, hvor anklagemyndigheden for landsretten
har nedlagt en påstand om udvisning, som ikke er
imødekommet, de sager skal i videst muligt omfang
søges indbragt for Højesteret.
Den udmelding står selvsagt stadig ved magt.
[Rigsadvokatens tiltag]
4.
Rigsadvokaten har i forlængelse af min henvendelse
anmodet statsadvokaterne om at være opmærksomme
på sådanne sager og kontakte Rigsadvokaten, hvis
anklagemyndigheden i en sag om alvorlig eller
gentagen kriminalitet ikke i landsretten får medhold i en
nedlagt påstand om udvisning.
4
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 691: Spm. om oversendelse af talepapir fra det åbne samråd den 8/6-2016 om Gimi Levakovic-sagen, til justitsministeren og udlændinge-, integrations- og boligministeren
Det skal sikre, at det i alle relevante tilfælde bliver
overvejet, om der efter retsplejelovens bestemmelser er
grundlag for at søge sagen indbragt for Højesteret.
Rigsadvokaten har i den forbindelse også indskærpet de
gældende generelle retningslinjer, der fremgår af
Rigsadvokatens meddelelse om udvisning og
fremhævet, at der skal nedlægges påstand om ubetinget
udvisning, hvis forholdet efter bestemmelserne i
udlændingeloven kan føre til udvisning af den
pågældende udlænding, og udvisning findes at være
proportional.
[Afslutning]
5.
Der er således allerede taget skridt til at sikre, at der
altid eller i videst muligt omfang nedlægges påstand om
udvisning af udlændinge i sager af samme karakter som
Levakovic-sagen.
Der er med andre ord taget alle de nødvendige
forholdsregler på området. Det er mit håb, at det har
besvaret spørgsmålet.
Tak for ordet.
5