Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del
Offentligt
1649656_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Politi- og Strafferetsafdelingen
Dato:
Kontor:
Sagsbeh.:
Sagsnr.:
Dok.:
24. juni 2016
Sikkerhedskontoret
Christian Fuglsang
2016-0030-4602
1979493
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 686 (Alm. del), som Folketin-
gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 3. juni 2016. Spørgsmå-
let er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Søren Pind
/
Lasse Boje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
Telefon 7226 8400
Telefax 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 REU, Alm.del - 2015-16 - Endeligt svar på spørgsmål 686: Spm. om ministeren vil kommentere artiklen PET afviser at slette gamle personoplysninger, Politiken, den 3. juni 2016, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 686 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen ”PET afviser at slette
gamle personoplysninger”, Politiken, den 3. juni 2016, og op-
lyse, hvilken afgørelse ministeren vil træffe i den uenighed
mellem Politiets Efterretningstjeneste og Tilsynet med Efter-
retningstjenesterne, der beskrives i artiklen?”
Svar:
Den artikel, der henvises til i spørgsmålet, omhandler Tilsynet med Efter-
retningstjenesternes årsredegørelse for 2015 vedrørende Politiets Efterret-
ningstjeneste (PET), der blev offentliggjort den 31. maj 2016. Det fremgår
bl.a. af artiklen, at tilsynet og PET har forskellige opfattelser af rækkevid-
den af reglerne om sletning af lovligt indhentede oplysninger, og at tilsynet
i en række tilfælde har påtalt PET’s manglende sletning af visse oplysnin-
ger.
Efter Justitsministeriets vurdering illustrerer de forskellige opfattelser af
rækkevidden af reglerne om sletning af oplysninger, at PET-loven ikke er
tilstrækkelig klar i forhold til spørgsmålet. Justitsministeriet har på den
baggrund i forlængelse af modtagelsen af årsredegørelsen haft drøftelser
om sagen med Tilsynet med Efterretningstjenesterne og PET.
Jeg vil på den baggrund umiddelbart efter sommerferien tage en drøftelse
med partierne bag PET-loven om en justering af lovens regler om sletning
af oplysninger, som dels sikrer den ønskelige tydelighed om reglerne, dels
sikrer den rigtige balance mellem hensynet til, at PET ikke opbevarer flere
oplysninger end nødvendigt, og hensynet til varetagelsen af PET’s operati-
ve opgaver. Det er i sagens natur vigtigt, at vi hurtigst muligt får tilveje-
bragt et helt klart retsgrundlag for PET’s opbevaring af oplysningerne.
2