Retsudvalget 2015-16
REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 319
Offentligt
Folketingets Retsudvalg
ERHVERVS- OG
VÆKSTMINISTEREN
18. marts 2016
ERHVERVS- OG
Besvarelse af spørgsmål 319 alm. del stillet af udvalget den 24. febru-
ar 2016 efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål:
Vil ministeren, i forlængelse af svaret på REU alm. del – spørgsmål 200,
pålægge Søfartsstyrelsen at afklare, om det er korrekt, at folk fra Søfarts-
styrelsen befandt sig på kajen den 30. marts 1990, da SCANDINAVIAN
STAR første gang anløb Frederikshavn, men opgav at besigtige skibet,
fordi det slet ikke var klargjort til at sejle med passagerer?
Svar:
Søfartsstyrelsen har oplyst følgende, jeg kan henholde mig til:
”Søfartsstyrelsens viden i dag om sagen beror på de oplysninger, der kan
findes i arkiverne.
Det fremgår af en udtalelse fra 12. oktober 1992 fra Søfartsstyrelsens da-
værende direktør til politimesteren på Frederiksberg, at det var hensigten,
at Søfartsstyrelsens distriktskontor i Frederikshavn i overensstemmelse
med almindelig praksis ville afholde havnestatskontrolsyn på SCANDI-
NAVIAN STAR inden længe efter indsættelsen.
Det fremgår endvidere af udtalelsen, at politimesteren på Frederiksberg
havde rejst spørgsmål om, hvorvidt man på distriktskontoret i Frederiks-
havn konstaterede, at SCANDINAVIAN STAR ankom til Frederikshavn
fredag den 30. marts 1990, og at skibet lå dér indtil første afgang søndag
den 1. april 1990. Spørgsmålet blev i udtalelsen besvaret på følgende må-
de:
Ifølge Det skandinaviske Granskningsudvalgs rapport (side 96, spalte 1
nederst) ankom SCANDINAVIAN STAR til Frederikshavn den 30. marts
kl. 14.45 og afgik første gang søndag den 1. april kl. 23.05 (side 97 spalte
1 øverst). Ifølge oplysning fra distriktskontoret i Frederikshavn konstate-
rede man på kontoret ikke skibets tilstedeværelse i denne periode.”
VÆKSTMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.evm.dk